Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-332/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valentine Tovarović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika AN, zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje KZ/11), te kaznenog protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, u povodu optužnice ODO u Virovitici posl. broj KO-DO-244/2025-1 od 23. listopada 2025., na javnoj raspravi održanoj 12. siječnja 2026., u nazočnosti zamjenika ODO u Virovitici EN, optuženog AN, branitelja po službenoj dužnosti Krešimira Slamića, odvjetnika u [adresa], žrtve MN i RN, **.**.2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi AN, zvani " A", sin E i MN rođene M,  rođen **.**.1996.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NK radnik, sa završenom osnovnom  školom,  nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

1. u razdoblju od 2017. do ožujka 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući, u cilju da obezvrijedi svog brata RN, protivno članku 10. stavku 1. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 84/21, 114/22 i 36/24), učestalo ga vrijeđao govoreći mu da je majmun, pametnjaković, idiot, kreten, glupan, ismijavao ga što odlazi u crkvu i živi vjerski život, govorio mu da je "Isusovac" i druge slične uvrede, zatim ga učestalo psovao govoreći mu "nabijem te na kurac, pička ti materina, jebem ti mater" i slične psovke, dolazio često pijan kući u kasnim satima, vikao i udarao vratima po kući, učestalo vrijeđao brata i majku pred rodbinom, prijateljima i susjedima, uslijed čega su se brat RN i majka MN odselili te otišli živjeti u [adresa], prilikom svake svađe govorio bratu da će biti tako kako on kaže, ako ne, da će ga razbiti, izlupati, ubiti te izrezati nožem, uslijed čega se brat RN iz straha zaključavao u sobu, pored navedenog, često je na brata RN pljuvao, unosio mu se u lice, odgurivao rukama od sebe, nabijao ga u zid, učestalo ga napadao udarajući ga po glavi i tijelu, kojom prilikom je bratu nanio ozljede u vidu oteklina, masnica, ogrebotina i slično, udarao ga šakama i nogama po tijelu, stiskao za vrati i gušio, grebao ga rukama i noktima po licu i tijelu, čupao ga za kosu, nožem mu prijetio da će ga izbosti i ubiti, tjerao brata RN iz kuće, razbijao pokućstvo i gađao ga stvarima, odnosno mobilnim uređajima, staklenim posuđem i čašama,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2. u periodu od svibnja 2017. do 3. rujna 2025. u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući, u cilju da obezvrijedi majku MN, postupajući protivno članku 10. stavku 1. točki 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 84/21, 114/22 i 36/24), najmanje dva puta tjedno, često u alkoholiziranom stanju, unosio se majci u lice, vrijeđao ju pogrdnim riječima poput „kurvo, kujo, droljo“, zatim joj govorio razne psovke i uvrede kao što su "puši mi kurac, jebem ti mater, pička ti materina, glupačo“, govorio majci prijeteće riječi: "hoćeš sada da te udavim dok ti nema RN doma", "ako završim na policiji ili u Popovači, ubit ću vas", "šta vi hoćete od mene, ne miješajte se u moj život, ubit ću vas oboje", "naći ću te, izrezat ću te", uznemiravao ju lažnim porukama da je ubio psa i da si je prerezao vene, u kasnim satima galamio po kući, udarao vratima, pojačavao zvuk na TV-u te ju time budio, a kada bi ga upozorila da prestane, još bi više galamio i lupao po kući, u više navrata ju tjerao van iz kuće, razbijao stvari po kući, u tri navrata razbio vrata, prozor te bacio i razbio više mobilnih uređaja, TV, muzičku liniju i posuđe,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

3. dana 3. rujna 2025. oko 23:00 sata u [adresa], u [adresa], u namjeri da ustraši brata RN, uslijed nemogućnosti povratka u dom zbog izrečene mjere opreza, rekao: "izbost ću ga, izbost ću ga, izbost ću brata RN jer ne mogu biti u svojoj kući", a koje riječi je rekao majci MN, koja ih je prenijela RN i koje riječi su kod njega izazvale strah i uznemirenost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je pod točkama 1. i 2. počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, pod točkom 3. djelo protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, na temelju članka 179.a KZ/11., optuženom AN za kazneno djelo pod točkom 1.

u t v r đ u j e  s e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju članka 179.a KZ/11 optuženom AN za kazneno djelo pod točkom 2.

u t v r đ u j e  s e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženom AN za kazneno djelo pod točkom 3.

u t v r đ u j e  s e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju članka 51. KZ/11 optuženi AN se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku AN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju Županijskog suda u Bjelovaru broj Kir-341/2025-4 od 29. rujna 2025. (od 27. rujna 2025. od 9,30 sati pa nadalje).

III. Na temelju članka 68. KZ/11 optuženom AN se

i z r i č e

s i g u r n o s n a  m j e r a

obaveznog psihijatrijskog liječenja.

Mjera će se izvršavati uz kaznu zatvora u okviru zatvorskog sustava, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

Sud će obustaviti izvršavanje mjere ako su prestali razlozi zbog kojih je izrečena.

IV. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi AN oslobađa se od obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.-6. ZKP/08, te nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. Odluku o visini troškova branitelja po službenoj dužnosti, Krešimira Slamića, odvjetnika u Virovitici, sud će donijeti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Virovitici posl. br. KO-DO-244/2025-1 od 23. listopada 2025., koja je potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-128/2025-22 od 17. studenog 2025., optužen je AN zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, te kaznenog protiv osobne slobode – prijetnjom opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

2. Budući da se kazneni zakon nakon počinjenja kaznenih djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijenio, sud je sukladno članku 3. KZ/11 ispitao postojanje pravnog kontinuiteta, te je utvrđeno da činjenično stanje odgovora bićima kaznenih djela iz novog zakona. Kako novim zakonom nije propisana ni blaža kazna za predmetna kazna djela, primijenjen je zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada su kaznena djela počinjena.

3. Rješenjem ovoga suda broj K-332/2025-9 od 12. siječnja 2026., produljen je istražni zatvor protiv optuženog AN, po osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

4. Rješenjem ovoga suda broj K-332/2025-7 od 12. siječnja 2026., na temelju članka 431. stavak 3. ZKP/08, iz spisa su izdvojene službene zabilješke o obavljenom razgovoru sa NN i MN (113-117). Radi se o dokazima na kojima se ne može temeljiti sudska odluka. Protiv citiranog rješenja nije dopuštena posebna žalba. Izdvojeni dijelovi spisa zatvoren je u poseban omot i priložen spisu. Može ih razgledati samo viši sud, ako je to potrebno radi odluke o žalbi protiv presude, što će se zabilježiti na omotu.

5. Optuženi AN je priznao počinjenje kaznenih djela.

6. Tijekom dokaznog postupka, ispitan je optuženi AN, svjedok žrtva MN (269), svjedok žrtva RN (270), pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka žrtve VN i MN (179-190), uz suglasnost stranaka pročitan je optužni prijedlog PP Virovitica od 27. siječnja 2022., prekršajni nalog Prekršajnog odjela ovog suda od 27. siječnja 2022. (27-31), optužni prijedlog od PP Virovitica od 6. svibnja 2022., od 10. svibnja 2022., prekršajni nalog Prekršajnog odjela ovog suda od 19. svibnja 2022. (32-41), optužni prijedlog od 22. listopada 2023. i presuda Prekršajnog odjela ovog suda od 25. listopada 2023. (43- 51), optužni prijedlog od 31. srpnja 2024. i presuda Prekršajnog odjela ovog suda od 5. veljače 2025. (52-62), optužni prijedlog PP Virovitica od 26. veljače 2025., od 2. srpnja 2025., 4. srpnja 2025., 4. rujna 2025., presude Prekršajnog odjela ovog suda od 4. ožujka 2025., 4. rujna 2025. (63-84), presuda Prekršajnog odjela ovog suda od 25. listopada 2023. (120-129), nalaz i mišljenje psih. vještakinje prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević (192-206), izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

7. Optuženi AN je u svojoj obrani naveo (268-269) da nisu istiniti svi navodi u optužnici. Tako nije istina da je svog brata RN gađao sa čašom i slično. Istina je da je prijetio svom bratu, odnosno rekao svojoj majci MN da će RN izbosti jer ne može biti u svojoj kući. Sve je to činio u afektu, uslijed osjećaja panike, anksioznosti i drugih psihičkih bolesti od kojih boluje. Od vremena od kada se nalazi u istražnom zatvoru, ne konzumira alkohol i koristi terapiju. Često ga je brat svojim ponašanjem izazvao svojim ponašanjem da mu je upućivao psovke za koje se tereti. Znao mu govoriti da je isusovac. Ali to iz razloga što je on njemu često govorio da će zbog svog ponašanja završiti u paklu. Nije želio detaljnije govoriti o inkriminiranim događajima, jer se zbog prisjećanja na te situacije ne osjeća dobro. Ne zna zbog čega je i majci upućivao riječi za koje se tereti. Cijela njihova obiteljska situacija je ,,bolesna“, nakon smrti optuženikovog oca. Često mu je brat RN nanosio zlo. Jednom prilikom ga je ugrizao za prst. Jednom pošpricao peper sprejom. To je bilo sve prije kritičnih događaja. Zbog toga ga nikada nije prijavljivao. Htio se maknuti najviše od njega. Jedno je čak iznajmio apartman na jednu noć, kako bi si našao smještaj. Izrazio je žaljenje. Ranije je odlazio na liječenje kod psihijatrice ČN i psihologa GN, ali je svejedno nastavio konzumirati alkohol. Nije si mogao pomoći. Sada je dobro. Mogao bi bez alkohola i liječiti se na slobodi.

8. Sud nije imao razloga sumnjati u optuženikovo priznanje djela. Posebno kaznenog djela prijetnje počinjenog na štetu svoga brata žrtve RN, jer potpuno i suglasno proizlazi iz okolnosti iskaza svjedoka žrtava: MN i RN. U odnosno na kaznena djela nasilje u obitelji, optuženik nije detaljno opisivao događaje i situacije u njegovoj obitelji. Osim da nije istina da je svog brata RN gađao sa čašom i slično. Sud vjeruje da se ne osjeća dobro kada bi se prisjećao što je sve činio članovima svoje obitelji, žrtvama, majci MN i bratu RN i što su mu je ranije brat RN činio.

9. Ali isto tako, sud vjeruje i svjedocima žrtvama, RN i MN da se isto tako nisu osjećali dobro prilikom ponovnog ispitivanja na raspravi. Radi sprječavanja daljnje viktimizacije žrtava, poštujući prava žrtve, pročitani su zapisnici o njihovom ispitivanju. Iz njihovih uvjerljivih priča o događajima iz inkriminiranog razdoblja, sud ne sumnja u istinitost istih, da se radi o proživljenim, a ne izmišljenim događajima. Imajući u vidu obranu optuženika, opis psihičkog stanja i njegove reakcije na vanjske podražaje u inkriminiranom razdoblju, životniji su iskazi svjedoka žrtvi, RN i MN. I zbog toga su ocijenjeni vjerodostojnim i istinitim u cijelosti.

10. Iz iskaza svjedoka žrtve RN (179-185,270), proizlazi da se optuženikovo ponašanje drastično promijenilo nakon smrti njihovog oca, koji je optuženika držao pod kontrolom. Od tada je optuženik barem dva puta tjedno bio agresivan prema njemu i njihovoj majci žrtvi MN. Bio bi ,,normalan“ nekoliko tjedana uglavnom kada bi se vratio sa liječenja, gdje mu je bila onemogućena konzumacija alkohola. Optuženik ga je bez ikakvog razloga vrijeđao, govoreći da je majmun, pametnjaković, idiot, kreten, glupan. Ismijavao je njegove radne navike, duhovnost i odanost R i nazivao ga N, pobožnjakom. Pokušao ga je izvesti na pravi put, pozivajući ga da ide sa njim u Crkvu, da se krsti. Djelom je i uspio u tome, ali optuženik se ponovo vratio na svoje staro ponašanje, nasilje, manipulacije i alkoholiziranje. Ismijavao ga je, psovao mu mater, galamio po kući, udarao vratima, pojačavao zvuk na televiziji, puštao glasno muziku, kada bi se vratio u kasne noćne sate. Zbog toga, ni on, ni njihova majka žrtva MN nisu mogli spavati. Kada su ga upozorili da to ne radi, optuženik je vikao i ljutio se na njih i to činio još intenzivnije. Ne rijetko je takvo optuženikovo ponašanje prelazilo u fizičko nasilje. Žrtvu RN i žrtvu MN je optuženik vrijeđao i pred drugim osobama, susjedima, gostima kada bi došli kod njih. Optuženik im je često prijetio, da će biti kako on kaže, ako ne bude da će ih izlupati, izrezati nožem, njega ubiti (čak i telefonski mu je to govorio), a majku MN da će zadaviti. Slao mu je optuženik i prijeteće i uvredljive sms poruke. To je kod njih izazivalo nelagodu i strah. U početku se zaključavao u sobu. Strahovao je i zbog majke žrtve MN. Optuženikovo takvo ponašanje je kulminiralo početkom 2025., zbog čega su on i majka MN odlučili odseliti u [adresa] i raditi. Optuženiku su ostavili novac i kuću na raspolaganje. Ali ni tada im nije dao mira. Nazivao ih je slao sms poruke. U travnju 2025., poslao im je sms poruku da im je ubio psa i da si je prerezao žile. Uznemireni za život optuženika, vratili su se. Prilikom policijskih izvida optuženik je obrisao poruke i teretio žrtvu RN da ga lažno optužuje. Poslije im je optuženik priznao da je sve izmislio i da je to učinio da im napakosti. Optuženik je tijekom svojih nasilnih ispada pljuvao po žrtvi RN, unosio mu se u lice, odgurivao rukama od sebe ili nabijao na zid, udarao po glavi i tijelu, u najmanje 30 navrata, u dva navrata uzimao nož u ruke i napadao ga govoreći mu da će ga ubiti. Sve to zadnjih šest godina. Od udaraca koje mu je nanosio je imao otekline, masnice, ogrebotine. Nije se obraćao liječniku. Svaki put se nadao da se optuženik popraviti. Znao ga je nogama udarati nogama po tijelu i glavi, uslijed kojih je imao pojedinih zdravstvenih problema, povrede bubrega i bruh. Ponekad ga je znao hvatati rukama za vrat, jako ga je stiskao i gušio. Više puta ga je grebao rukama i noktima po licu i tijelu, čupao mu kosu, za što također nije odlazio kod liječnika. Kada bi uspio pobjeći od optuženika, prijetio mu je da će sebe izrezati. Optuženik je govorio da je on gazda u kući i da će biti kako on kaže, te ga je zajedno sa majkom tjerao van iz kuće. Kada su mu se on i majka MN usprotivili, razbijao je po kući. U tri navrata je razbio vrata, bacao stolice na njih, gađao ih mobitelima, staklenim posuđem i čašama. Jednom ga je pogodio pepeljarom u leđa. Zbog bolova je zatražio liječničku pomoć, ali nije spomenuo optuženika kao počinitelja. Optuženik se prema žrtvi MN ponašao na sličan način. Vrijeđao ju, govorio da je kuja, kurva, glupača, da puši kurac, psovao joj mater. U nekoliko navrata joj je prijetio da će ju istući, da će ju izrezati, fizički nasrtao na nju, rukama ju hvatao za vrat i gušio, zbog čega je braneći majku bio napadnut od strane optuženika. Peepper sprej je koristio prema optuženiku, kako bi se obranio od njega. Zbog posljedica optuženikovog ponašanja, liječio se u psihijatrijskoj ustanovi, bolnici u Strmcu u Novoj Gradišci. Kada je optuženiku bila izrečena sigurnosna mjera, tijekom koje je optuženik boravio u susjednoj kući, vraćao se doma radi obavljanja higijene, a žrtva MN mu je donosila hranu. Dana 3. rujna 2025., kada mu je žrtva MN donijela hranu, rekao joj je da će ga izbosti nožem.

11. Svjedokinja žrtva MN (186-190, 269), iskazivala je u bitnom sukladno iskazu svjedoka žrtve RN. Iz njihovih iskaza proizlazi da je optuženik usprkos psihičkim problemima koje je imao bio svjestan što radi i da je svaki put tražio izgovor i pravdao svoje postupke. Ponašanje koje kumulativno i međusobno povezuje fizičko, psihološko, emocionalno i verbalno zlostavljanje.

12. Iskazi svjedoka žrtvi, RN i MN u vezi bolesti optuženika i opisanog ponašanja optuženika u konfliktnim situacijama, te straha od ponavljanja djela, ne proturječe nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević (192-206). Proizlazi da se radi o ovisniku o alkoholu u komorbiditetu s graničnim poremećajem ličnosti i da su optuženikove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom, u inkriminiranom razdoblju bile bitno smanjene. Zbog latentne agresivnosti, ovisnosti o alkoholu i aberantne strukture ličnosti optuženika (emocionalno nestabilan, impulzivan, anksiozan i niska tolerancija na frustraciju), postoji visoka vjerojatnost da će optuženik počiniti isto ili teže protupravno djelo.

13. Slijedom iznijetog, proizlazi da je optuženik u stanju bitno smanjene ubrojivosti počinio kaznena djela i to na način opisan u izreci presude. Bio je svjestan svojih djela koje je činio u stanjima konfliktne i dodatne afektivne pobuđenosti, kada su njegove sposobnosti kontrole vlastitog ponašanja bile bitno smanjene. U razdoblju od 2017. do 3. rujna 2025., psihički i fizički je zlostavljao svoga brata žrtvu RN, na način da mu se obraćao pogrdnim riječima, da je majmun, pametnjaković, idiot, kreten, glupan, ismijavao ga da je " V", da ga nabije na kurac, psovao mater, pljuvao, unosio mu se u lice. U kasnim satima, vikao i udarao vratima po kući. Prijetio, da će biti tako kako on kaže, ako ne, da će ga razbiti, izlupati, ubiti te izrezati nožem, razbijao pokućstvo i tjerao ga iz kuće (psihičko zlostavljanje), uslijed čega se brat RN iz straha zaključavao u sobu. Odgurivao ga rukama od sebe, nabijao ga u zid, udarao ga šakama i nogama po glavi i tijelu, stiskao za vrat i gušio, grebao ga rukama i noktima po licu i tijelu, čupao ga za kosu, gađao mobilnim uređajima, staklenim posuđem i čašama (fizičko zlostavljanje), kojom prilikom je mu je nanio ozljede u vidu oteklina, masnica, ogrebotina, uslijed čega su se brat RN i majka MN odselili, te otišli živjeti u [adresa]. Dana 3. rujna 2025. obratio se majci, žrtvi MN rekao joj da će izbosti svoga brata žrtvu RN, što mu je ona prenijela. Riječi su podobne da kod druge osobe, tako i žrtve RN izazove osjećaj straha i uznemirenosti. U razdoblju od svibnja 2017. do 3. rujna 2025. optuženik se majci žrtvi MN, najmanje dva puta tjedno, unosio u lice, govoreći da kurva, kuja, „kurvo, kujo, droljo“, zatim joj govorio razne psovke i uvrede kao što su "puši mi kurac, jebem ti mater, pička ti materina, glupačo“, govorio majci prijeteće riječi: "hoćeš sada da te udavim dok ti nema RN doma", "ako završim na policiji ili u Popovači, ubit ću vas", "šta vi hoćete od mene, ne miješajte se u moj život, ubit ću vas oboje", "naći ću te, izrezat ću te", uznemiravao ju lažnim porukama da je ubio psa i da si je prerezao vene, u kasnim satima galamio po kući, udarao vratima, pojačavao zvuk na TV-u, te ju time budio, a kada bi ga upozorila da prestane, još bi više galamio i lupao po kući, u više navrata ju tjerao van iz kuće, razbijao stvari po kući, u tri navrata razbio vrata, prozor te bacio i razbio više mobilnih uređaja, TV, muzičku liniju i posuđe (psihičko zlostavljanje). Takvim ponašanjem je članove svoje obitelji, majku MN i brata RN doveo u ponižavajući položaj.

14. Time, tako je izravnom namjerom počinio u stjecaju tri kaznena djela, dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece-nasiljem u obitelji i kazneno djelo protiv osobne slobode-prijetnjom počinjeno prema bliskoj osobi. Radi se o izravnoj namjeri drugog stupnja u odnosu na sva tri kaznena djela. Iz razloga što djela nije planirao, već ih počinio u stanju afektivne pobuđenosti, kada su njegove sposobnosti kontrole vlastitog ponašanja bile bitno smanjene, uslijed ovisnosti o alkoholu i aberantne strukture ličnosti optuženika (emocionalno nestabilnosti, impulzivan, anksiozan i niska tolerancija na frustraciju).

15. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženika od olakotnih okolnosti cijenio priznanje počinjenih djela, koje je olakšalo vođenje postupka, da se ne radi o najvećem stupnju krivnje, da je bio bitno smanjeno ubrojiv, da se ispričao i izrazio žaljenje. Cijenjena je cjelokupna obiteljska situacija optuženika. Potječe iz disfunkcionalne obitelji obilježene nasiljem, strahom i traumatskim iskustvima (saznanja psihijatrijske vještakinje koje ima od optuženika), da je ranije prekršajno sankcioniran za pojedine događaje koji su sastavni dio optužnice (Presuda ovoga suda, prekršajni odjel broj Pp-892/2022-5, 6. svibanja 2022. str. 34-36, izrečena mu je uvjeta osuda sa zaštitnom mjerom-zabrana približavanja majci MN, zbog nasilja iz stavka 1. članka 22. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, događaj od 5. svibnja 2022.; Presuda ovoga suda, prekršajni odjel broj Pp-2303/2023-6 od 25. listopada 2023. str. 47-51, izrečena mu uvjeta osuda sa zaštitnom mjerom-zabrana približavanja majci MN i bratu RN, zbog nasilja iz stavka 3. i 1. članka 10. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, događaj od 22. listopad 2023.;Presuda ovoga suda, prekršajni odjel broj Pp- 1587/2024-7 od 5. veljače 2025. str. 58-62, izrečena mu je uvjeta osuda, zbog tjelesne ozljede i psihičkog nasilja na štetu brata RN, u odnosu na događaj od 31. srpnja 2024.). Cijenjeno je otegotnim ponašanje optuženika nakon inkriminiranog razdoblja, da je nastavio sa nasilnim ponašanjem prema bratu žrtvi RN, te mu je presudom ovoga suda, prekršajni odjel broj Pp-1710/2025- 6 od 4. rujna 2025. str. 82-84, izrečena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom. Nadalje da mu je Presudom ovoga suda, prekršajni odjel broj Pp-430/2025-5 od 4. ožujka 2025. str. 68-70, izrečena novčana kazna zbog prekršaja protiv javnog reda u odnosu na događaj od 23. siječanj 2025., zbog sudjelovanja u fizičkom sukobu, zajedno sa bratom KN i ZN.

16. Sud smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti samo bezuvjetnom zatvorskom kaznom. Prekršajni postupci koji su vođeni protiv optuženika u odnosu na pojedinačne događaje iz inkriminiranog razdoblja i kazneni postupak čini koherentnu i razmjernu cjelinu kojom je omogućeno sveobuhvatno kažnjavanja nasilja u obitelji.

17. Optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja, jer se radi o optuženiku koji je kaznena djela počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti, a postoji visoka vjerojatnost da će počiniti isto ili teže protupravno djelo, zbog ovisnosti o alkoholu i aberantne strukture ličnosti optuženika (emocionalno nestabilan, impulzivan, anksiozan i niska tolerancija na frustraciju), zbog čega je i nastupila njegova bitno smanjena ubrojivost. Sigurnosna mjera će se provoditi u okviru zatvorskog sustava, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora. Kada prestanu razlozi zbog kojih je izrečena, sud će ju obustaviti.

18. Optuženik je oslobođen od obveze da naknadi troškove kaznenog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo odvedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, s obzirom da se nalazi u istražnom zatvoru i nezaposlen je.

U Virovitici, 12. siječnja 2026.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-244/2025

2. optuženik AN – putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj po sl. dužnosti Krešimir Slamić, odvjetnik u Virovitici

4. Žrtva: MN, [adresa]

RN, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

5. Hrvatski zavod za soc. rad, Područni ured Virovitica

6. Sudac izvršenja ŽS Bjelovar