Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Kvm-108/2025-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca toga suda Zvonimira Biškupa, kao predsjednika vijeća, te Matee Bulka i Katarine Tonković Pigac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Kramarić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ĐA, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-od 10. travnja 2023., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđeniku, u sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08 ., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08)
osuđenom BA, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu Đ i FA r. B, rođenom **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničaru – SSS, razvedenom, ocu dvoje mldb. djece, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom,
rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Kzd-49/2024-4 od 9. srpnja 2024., produljuje se za daljnja 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Presudom ovog suda broj Kzd-49/2024-4 od 9. srpnja 2024. okrivljeni ĐA proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 3 godine, te mu je izrečena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da u roku od 6 mjeseci oštećenom mldb. EA namiri dug u iznosu od 583,44 eura te oštećenoj mldb. ĐAS u iznosu od 464,55 eura. Navedena presuda postala je pravomoćna 7. kolovoza 2024.
1.1. Presudom broj Kvm-39/2025-16 od 19. svibnja 2025. osuđenom BA rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu broj Kzd - 49/2024-4 od 9. srpnja 2024., produljen je za daljnja tri mjeseca od pravomoćnosti te presude.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podneskom od 30. listopada 2025. ponovo predložilo da se protiv osuđenog ĐA pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, budući da iz pismenog očitovanja majke i z.z. mldb. oštećenika, GA, od 20. listopada 2025. proizlazi da okrivljenik nije izvršio posebnu obvezu.
3. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.
4. U postupku je zakazano ročište za 15. prosinca 2025. na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, ni osuđenik koji je uredno pozvan putem e-oglasne ploče, a svoj izostanak nisu opravdali. Na ročište je pristupila majka i z.z. mldb. oštećenika, GA, koja je navela da osuđenik od sjednice vijeća održane 19. svibnja 2025. u predmetu Kvm-39/2025, kada mu je produljen rok za ispunjenje posebne obveze po presudi broj Kzd-49/2024-4 od 9. srpnja 2024., na ime te posebne obveze nije uplatio ništa. Trenutno joj nije poznato niti gdje se osuđenik nalazi, a niti da li je isti zaposlen. Formalno nije zaposlen jer joj se putem Fine, a temeljem zahtjeva za izravnu naplatu, ne uplaćuju nikakvi iznosi s osnova uzdržavanja pa pretpostavlja da je zaposlen "na crno". U međuvremenu ga je dva puta prijavila za nasilje u obitelji. Poznato joj je da se oženio, ali ne zna gdje on i žena borave.
5. Na zakazano ročište i sjednicu izvanraspravnog vijeća 12. siječnja 2026. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, dok je pristupila majka i z.z. mldb. oštećenika GA, a osuđenik je doveden po djelatnicima Centra za dijagnostiku u Zagrebu. Osuđenik ĐA naveo je da dug po presudi ovog suda broj Kzd-49/2024-4 od 09. srpnja 2024. godine još uvijek nije podmirio. Dodao je da se ne sjeća da bi raspravljali o iznosu od ukupno cca 1.000,00 eura na ime duga za uzdržavanja te je navedeni iznos očigledno pomiješao sa drugim postupkom. Trenutno se nalazi u Centru za dijagnostiku budući je upućen na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od 7 mjeseci i 20 dana, zbog neizvršenog rada za opće dobro. Budući da je zaposlen, trenutno je u tijeku postupak oko izdržavanja kazne u domu uz nanogicu. Dodaje da mu je namjera otplatiti dug u cijelosti i to na način da, odmah dok izađe iz zatvora, od plaće izdvaja mjesečno 400 ,00 eura za dug na ime uzdržavanja te da redovito podmiruje tekuće obroke uzdržavanja. Smatra da će to moći izvršiti na taj način budući da mu je plaća odlična i zaposlen je na neodređeno vrijeme. Također dodaje da je spreman potvrde o uplati svaki mjesec nositi bilo na Zavod za socijalni rad ili u drugu ustanovu koju odredi sud te da je spreman da se uvjetna osuda automatski opozove ukoliko u jednom mjesecu ne izvrši navedenu obvezu. Zbog navedenog moli da mu se rok za otplatu posebne obveze još jednom produlji. Naveo je da je adresa na kojoj prebiva [adresa]. Majka i z.z. mldb. oštećenika GA je navela da se protivi da se osuđeniku još jednom produlji rok za otplatu posebne obveze po citiranoj presudi, budući da mu ona ne vjeruje da će navedenu obvezu izvršiti. Dodala je da je i prošle godine u postupku broj Kvm-39/2025 isti izjavio da se zaposlio, međutim, na njezin račun, iako ima ovrhu na njegovom računu, nije uplaćen bilo kakav iznos. Smatra da isti nije pokazao bilo kakvu dobru volju za plaćanjem duga na ime uzdržavanja.
6. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj Kzd-49/24 i Kvm-108/25, te su pribavljeni podaci o zaposlenju i prihodima za osuđenika.
7. Iz potvrde Porezne uprave o visini dohotka i primitaka vidljivo je da je osuđenik u 2024. godini ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 1.603,99 eura te neoporezivog primitka u iznosu od 100,00 eura, dok je od siječnja do rujna 2025. ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 2.468,14 eura. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 11. studenog 2025. vidljivo je da osuđenik nije prijavljen na mirovinsko osiguranje od 29. listopada 2025. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled vidljivo je da na dan 15. studenog 2025. osuđenik nije evidentiran kao vlasnik vozila, dok iz podataka Zemljišnoknjižnog odjela u Čakovcu proizlazi da osuđenik nije upisan kao vlasnik nekretnina u Republici Hrvatskoj.
8. Iz podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa] od 20. studenog 2025., između ostalog, proizlazi da je osuđenik nakon završetka osnovne škole upisao srednju školu u Velikoj Gorici, smjer mehaničar. Posljednje radno mjesto bilo mu je u mehaničarskom obrtu [obrt] u [adresa], a sada unatrag mjesec dana radi u obrtu koji je otvorio zajedno sa prijateljem, I.M.Stile d.o.o., gdje također radi kao mehaničar. Osuđenik je do otprilike 2006. živio sa roditeljima u Turopolju, a tada je preselio u Varaždin gdje je upoznao GA s kojom je osnovao bračnu zajednicu. Živjeli su zajedno od 2015. do 2021. godine, u kojoj bračnoj zajednici je rođeno dvoje djece. GA i osuđenik su prekinuli izvanbračnu zajednicu tijekom 2019. godine, no tada su ponovno nastavili živjeti zajedno. Fizički i konačni prekid partnerske zajednice bio je tijekom ožujka 2021. Od tada, mldb. djeca žive sa GA, dok s ocem ostvaruju redovite susrete i druženja. Tijekom travnja 2024. godine, GA je pokrenula postupak radi neplaćanja alimentacije, primala je privremeno uzdržavanje, no pravo je prekinuto od prosinca 2024. jer je tada osuđenik počeo plaćati alimentaciju. Osuđenik je naveo da nije plaćao alimentaciju kad je bio u zatvoru, no po izlasku se zaposlio i mogao vratiti dug. Po prekidu zajednice između GA i osuđenika, osuđenik je preselio u [adresa], jer kako navodi, u Varaždinu više nije bilo moguće živjeti jer ga je GA stalno prijavljivala te je imao česte pretrese stana zbog sumnje na posjedovanje droge. Naveo je da nikada nije ništa pronađeno, a GA je inače policijski službenik i radi na policiji u Varaždinu. Osuđenik trenutno živi u [adresa], na adresi [adresa], zajedno sa suprugom F s kojom je u braku od srpnja 2025., a prije toga bili su četiri godine u partnerskoj vezi. Nemaju zajedničke djece, F je trenutno nezaposlena, po struci je ekonomista. Stan u kojem žive veličine je oko 80 m2, a sastoji se od blagovaone, kuhinje, kupaone, tri sobe i ograđenog dvorišta.
9. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.
10. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, ovo vijeće je utvrdilo da su na strani osuđenika samo djelomično postojali opravdani razlozi zbog kojih isti nije bio u mogućnosti ispuniti posebnu obvezu, budući da je isti, neovisno o vlastitim primanjima i potrebama, dužan osigurati prihode dostatne za uzdržavanje vlastite djece. Međutim, obzirom na činjenicu da je osuđenik dio razdoblja u kojem je bio dužan ispuniti posebnu obvezu bio na izdržavanju kazne zatvora, te nije ostvarivao prihode, a da se nakon izlaska iz zatvora zaposlio te iskazao ozbiljnu namjeru da posebnu obvezu namiri u cijelosti, međutim je ponovno završio u zatvoru, kako isti sam navodi, zbog neizvršenog rada za opće dobro, stav je ovog vijeća da je za sada u najboljem interesu mldb . oštećenika da se osuđeniku produlji rok za ispunjenje predmetne obveze, budući da bi osuđenik, ukoliko bi mu uvjetna osuda bila opozvana, privremeno ostao bez mogućnosti pronalaženja zaposlenja i ostvarivanja prihoda iz kojih bi mogao vratiti dug mldb. oštećenicima. Osim navedenog, sam je osuđenik naveo da je u postupku realizacije izvršavanja kazne zatvora u domu, te da će tijekom izvršavanja kazne zatvora biti u radnom odnosu, i ostvarivati prihode iz kojih će u cijelosti podmiriti dug mldb. oštećenicima, slijedom čega je vijeće, unatoč protivljenju majke i z.z. mldb. oštećenika, osuđeniku odlučilo produljiti rok za ispunjenje posebne obveze za 3 mjeseca, smatrajući da će u navedenom vremenu biti u mogućnosti podmiriti posebnu obvezu, te da će tu obvezu i podmiriti.
11. Ukoliko u produljenom roku osuđenik ne ispuni svoju obvezu, postupak opoziva uvjetne osude može se ponovno pokrenuti.
12. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 12. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Zvonimir Biškup
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1.) Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj Kuo-DO-45/25,
2.) osuđenik: ĐA, Kaznionica u Turopolju, Kuče, Ulica Braće Radića 105,
3.) majka oštećenika: GA, [adresa],
4.) na spis broj Kzd-49/24 – nakon pravomoćnosti.
