K-174/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu dr.sc. Miji Galiotu kao predsjedniku vijeća, te Milene Komar i Dijane Radić kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Martine Banovac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŽL, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika osobno uz zamjenika branitelja po službenoj dužnosti Tonija Trumbića odvjetnika u Splitu i zamjenika ODO-a u Splitu RL te nakon objave odluke dana 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i NL, rođene R, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater-monter, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlenog u obrtu „ [obrt]“ s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 Eura, u izvanbračnoj zajednici sa UL koja je nezaposlena, otac dvoje malodobne djece (od 4 i 12 godina), bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

što je u vremenskom razdoblju od početka 2022. do 23. ožujka 2022., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/1, 180/13 i 39/19), u nakani daljnje preprodaje i stjecanja imovinske koristi, od za sada neutvrđene osobe nabavio neutvrđenu količinu droge pa je tako dana 15. ožujka 2022., oko 18,20 sati, u Solinu, Matoševa 2, za neutvrđeni novčani iznos prodao VL dvije (2) PVC vrećice sa sadržajem droge konoplje s više od 0,2 % THC-a, sveukupne mase 9,50 grama, a dana 23. ožujka 2022., oko 07,30 sati, u Solinu, Matoševa 2, kod sebe držao ukupno dvije (2) PVC vrećice sa sadržajem konoplje tipa droga koja u sebi sadrži više od 0,2 % THC-a, sveukupne mase 1,74 grama i jednu (1) PVC vrećicu sa sadržajem droge hašiš, sveukupne mase 0,58 grama, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne Novine“ broj: 13/19),

dakle, neovlašteno nabavio i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju u promet,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona.

Temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenik se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

te se istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzima droga, oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 23. ožujka 2022. (list 14 spisa) i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 23. ožujka 2022. (list 31 spisa), koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

Temeljem odredbe čl. 161. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeniku se vraća privremeno oduzeti predmeti i to jedan mobilni telefon marke "Redmi" s pripadajućim SIM karticama, oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 23. ožujka 2022. (list 15 - 16 spisa).

Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) optuženik se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 287,59 Eura, od čega naknada za trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 87,59 Eura, te paušalni trošak od 200,00 Eura.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-789/2022 od 28. srpnja 2022. protiv okrivljenika ŽL, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim.

3. Iznoseći obranu okrivljenik je naveo kako priznaje djelo na način kako je to opisano u optužnici. Žao mu je zbog počinjenja, kaje se. U svojoj obrani je naveo kako su točni navodi iz optužnice, ali mu cilj nije bio stjecanje novca, već da bi zaradio kako bi nabavio travu da bi mogao pušiti s prijateljima. Tada je konzumirao marihuanu, možda vikendom sa prijateljima bi zapalio, pušio je nekih 4- 5 godina. Lošeg je imovinskog stanja, pa bi to prodao da bi zaradio i ponovno nabavio za njega i prijatelje da mogu pušiti.

U odnosu na obiteljsku i materijalnu situaciju naveo je kako živi sa izvanbračnom suprugom i malodobnom djecom u [adresa], u obiteljskoj kući. Zaposlen je preko pet godina u hidroizalaterskoj firmi „ [obrt]“ s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 Eura. U izvanbračnoj je zajednici sa UL koja je nezaposlena, te je otac dvoje malodobne djece od 4 i 12 godina i jedini je skrbnik u obitelji, uzdržava djecu i suprugu

4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 15. ožujka 2022. (list 4 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 15. ožujka 2022. sa zapisnikom (list 5 - 7 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 23. ožujka 2022. (list 14 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja:

00202870 od 23. ožujka 2022. sa zapisnikom (list 15 - 16 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 23. ožujka 2022. (list 23 – 26 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 23. ožujka 2022. (list 27 – 30 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 23. ožujka 2022. (list 31 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj: 511- 12-08/13-K-64/22 od 23. ožujka 2022. sa snimkom ispitivanja (list 33 – 38 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. ožujka 2022. (list 57 spisa), Izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika od 29. ožujka 2022. (list 58 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka HL od 1. lipnja 2022. (list 72 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka VL od 13. lipnja 2022. (list 77 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj: 511-12-08/13-K-64/22 od 7. lipnja 2022. (list 81 – 83 spisa), Izvješće o pretrazi PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj: 511-12-20-2088/53-22 od 7. lipnja 2022. s izvješćem (list 84 – 88 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj: 511-12- 08/13-K-64/22 od 8. lipnja 2022. (list 91 – 93 spisa), Izvješće o pretrazi PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj: 511-12-20-2088/54- 22 od 8. lipnja 2022. s izvješćem i DVD snimkama (list 94 – 99 spisa), Zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' Klasa: NK-235-01/22-02/2066, Ur.broj: 511-01-114-22-3 od 20. lipnja 2022. godine (list 104 – 106 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka DL od 15. srpnja 2022. (list 110 – 111 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka SL od 19. srpnja 2022. (list 112 – 113 spisa), te na koncu izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem inkriminirane prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11 opisanog u izreci. Pri tome je bio svjestan da je riječ o drogi, o kojoj vrsti i da je droga namijenjena prodaji.

6. U odnosu na oblik krivnje sud je uvjerenja da je optuženi predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (članak 28. stavak 2. KZ/11.). Bio je svjestan da je riječ o drogi i kao takvu ju je i držao i namijenio prodaji te je to i htio. Optuženik je svjestan svojeg postupanja i to postupanje je htio kao takvo i kao svoje i poduzima ga. Nadalje, ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

7. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti optuženika, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.

8. Za procjenu stupnja krivnje odlučan je opseg i doseg namjere (izravna namjera I. ili II. stupnja ili neizravna namjera), stupanj ubrojivosti (puna ubrojivost ili smanjena ubrojivost u određenom opsegu) te svijest o protupravnosti.

9. Motiv ili pobuda iz kojih je djelo počinjeno bilo je materijalno se okoristiti. Ponašanje optuženika pri tome ne prelazi ponašanje koje je potrebno za ostvarenje obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11. Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra očituje se ne samo ugrozi zdravlja ljudi ispunjenjem obilježja djela, nego poglavito u okolnosti da je riječ o drogi i količini od koje se može napravi više pojedinačnih doza za prodaju. Sama količina droge sa kojom je isti zatečen pokazuje da je ista droga bila namijenjena prodaji, a kako je i sam u svojoj obrani naveo, u inkriminiranom periodu je konzumirao opijate, što iziskuje dodatne troškove, zbog čega okrivljenik mora pribjeći pribavljanju dodatnih izvora prihoda u vidu pretprodaje droge, čime bi tako svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona/11.

10. Kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2., u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/11 čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet. Inkriminacija iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona/11 obuhvaća stjecanje dobiti prodajom ili na drugi način stavljanje droge u promet. Promet je svaki način stavljanja u promet droge, biljke, dijela biljke ili tvari koja se može uporabiti za izradu neke droge. Djelo je dolusno, zahtijeva se postojanje svijesti o neovlaštenosti radnje počinjenja, kao i svijest o objektu radnje-da je predmet radnje droga.

11. U ovom postupku je nesporno da iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 15. ožujka 2022., broj: 00202869 od 23. ožujka 2022. i broj: 00202871 od 23. ožujka 2022. proizlazi da je od VL i okrivljenika ŽL oduzeta materija koja je toksikološkim vještačenjem utvrđena kao droga i to; droga konoplja s više od 0,2 % THC-a, sveukupne mase 9,50 grama i 1,74 grama te droga hašiš sveukupne mase 0,58 grama. Sve navedene tvari nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

11.1 Naime, iz izvješća PUSD, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj: 511-12-20-2088/53-22 od 7. lipnja 2022. nesporno proizlazi da su okrivljenik ŽL i kupac VL dana 7. ožujka 2022. razmjenjivali poruke iz kojih proizlazi da su dogovarali susret radi kupoprodaje droge i to kako bi VL „moga zaspat“, a dana 15. ožujka 2022. su ponovno komunicirali na način da dogovaraju susret, ali VL je odgovorio okrivljeniku ŽL da mora prethodno do bankomata. Ovakvo izvješće pretrage mobitela potkrijepljeno je iskazom policijskog službenika HL. Te prigode je okrivljenik zaustavljen i legitimiran od strane policijskih službenika te je pritom dragovoljno izručio dvije (2) PVC vrećice sa sadržajem zelene biljne materije, a za koju materiju je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da bi bila droga konoplja s više od 0,2 % THC-a.

11.2 Također pretragom mobitela okrivljenika ŽL je utvrđeno da je isti dana 22. siječnja 2022. komunicirao s još jednim mogućim kupcem memoriranim pod imenom „Čaka“ gdje isti šalje SMS poruku okrivljeniku ŽL: „brate jel moš „peju“ molim te, pa ti tri stoje dam sad u pon uto, imamo dobit bonus od firme, jel more brat doletit, znaš da te brat neće zajebat“ i dana 3. veljače 2022. također šalje SMS poruku okrivljeniku ŽL sadržaja „napravi mi stoju i da ti vratim ono“. Utvrđeno je da bi „ N“ bio DL koji je potom ispitan te je u svom iskazu pred policijskim istražiteljem negirao da bi od okrivljenika ŽL kupovao drogu.

11.3. Također, pretragom je utvrđena još jedna sporna komunikacija i to s mogućim kupcem memoriranim kao „ GL“ za kojeg je utvrđeno da se radi o SL koji dana 29. siječnja 2022. okrivljeniku ŽL šalje SMS poruku „Brate bi li mi moga dat, riješija bi ti sljedeći tjedan, plaća mi je“ i dana 8. ožujka 2022. „Brajkane jutro, bi li mi moga svratit ujutro prije posla, pa bi ti to sutra, prekosutra, plaća mi je“. Ispitan u svojstvu svjedoka, SL je potvrdio da je negdje početkom 2022. dobio od nekoga kontakt broj okrivljenika ŽL kojeg da je potom kontaktirao na mobitel i dogovorio prodaju jednog „piza“ trave za novčani iznos od 50,00 kn. Navedenu drogu da mu je okrivljenik ŽL dao negdje oko prodajnog centra „Solin-Građa“ za vrijeme dok je šetao psa. To da im je bio jedini kontakt.

12. Slijedom navedenog, zaključiti je da se u konkretnom slučaju radi o posjedu droge, namijenjene daljnjoj prodaji, a time i zaradi, na koji način je okrivljenik ostvario obilježje utuženog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2.

Kaznenog zakona.

13. Time je okrivljenik ujedno postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13). Navedenom zakonskom odredbom je među ostalim, zabranjeno posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

14. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika bilo je potrebno donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju je potrebno izreći, a imajući u vidu sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene, a koje su od značaja kod donošenja odluke o vrsti i visini kaznene sankcije.

15. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku sud je cijenio okrivljenikovu dosadašnju neosuđivanost, te obiteljsku i materijalnu situaciju, dok je otegotnim uzeo u obzir iznimnu društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela i zaštićenog dobra.

16. Uzimajući u obzir sve okolnosti, zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim, stupanj krivnje, procjenu ličnosti okrivljenika, a vodeći računa o ciljevima kažnjavanja ovaj sud je temeljem odredbe čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te istom temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrekao uvjetnu osudu, te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni ovog suda ovako odmjerene sankcije mogu ostvariti ciljeve kako generalne tako i specijalne prevencije.

17. Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. Kaznenog zakona (KZ/11) od okrivljenika se trajno oduzima droga, oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 23. ožujka 2022. (list 14 spisa) i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 23. ožujka 2022. (list 31 spisa), koja će se po pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštene osobe, a zapisnik o uništenju dostaviti ovom sudu.

18. Temeljem odredbe čl. 161. st. 3. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) okrivljeniku se vraća privremeno oduzeti predmeti i to jedan mobilni telefon marke "Redmi" s pripadajućim SIM karticama, oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 23. ožujka 2022. (list 15 - 16 spisa).

19. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) optuženik se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 287,59 Eura, od čega naknada za trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 87,59 Eura, te paušalni trošak od 200,00 Eura.

U Splitu, 12. siječnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

dr.sc. Mijo Galiot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ODO u Splitu

- u spis