Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-1034/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BA zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj:

KO-DO-916/2025 od 4. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:

152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljenik BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆA i HA rođ. B, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, zaposlen u vlastitom ugostiteljskom obrtu, s prosječnim mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.500,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, pismen, sa završenom Elektrotehničkom školom, vlasnik obiteljske kuće i zemljišta, vojsku služio 1982/1983. u Čapljini, odlikovan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je

od 5. do 7. rujna 2025. u mjestu Banjol, Grad Rab, na parkiralištu pored kbr. Banjol 77, izrevoltiran neriješenim međuljudskim odnosima sa AA, dolazio do njezinog parkiranog vozila marke Fiat Punto, reg. oznaka [registarska oznaka], pa u nakani da istog ošteti:

- 5/6. rujan 2025. od 23:00 do 07:00 sati, došao do parkiranog vozila marke Fiat Punto, reg. oznaka [registarska oznaka], u vl. AA, gdje je uporabom podesnog predmeta razbio prednje vjetrobransko staklo navedenog vozila,

- 7. rujna 2025. oko 04:20 sati, došao do parkiranog vozila marke Fiat Punto, reg. oznaka [registarska oznaka], u vl. AA, gdje je uporabom podesnog predmeta razbio stražnje vjetrobransko staklo, a na koji način je oštetio AA u iznosu od 1.500,00 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

pa je time počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine-oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11.

III. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11, okrivljenika se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. ZKP/08 oštećenici EA, OIB [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.500,00 eura (tisuću pet stotina eura)

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 200,00 eura (dvije stotine eura).

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.

2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o očevidu PU PG; PP Rab od 07. rujna 2025. (list 4-5), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave AA u PU PG, PP Rab od 08. rujna 2025. (list 6-7), imovinskopravnog zahtjeva oštećene AA (list 8), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BA u PU PG, PP Rab od 25. rujna 2025. s DVD snimkom (list 11-17), priloženih fotografija sa snimkom kamere na kojoj je razvidno kako je BA došao svojim automobilom na parkiralište u Banjol 77 07. rujna 2025. u 04,22 sati, gdje je snimljen na nadzornim kamerama (list 24-31).

3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenici je valjalo dosuditi potraživani imovinskopravni zahtjev u cijelosti.

5.1. Kako je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.

Rijeka, 12. siječnja 2026.

Sutkinja:

Manon Juravić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljeniku BA uz optužnicu

3. oštećenici AA, po pravomoćnosti