REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
O-349/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u ostavinskom postupku iza umrlog OO pok. KO rođen **.**.1938., a umro **.**.2025., iz Makarske, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prigovoru protiv rješenja od 20. kolovoza 2025., dana 12. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
U cijelosti se održava na snazi rješenje javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ kao sudske povjerenice Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj O- 349/2025, UPP/OS-O-93/2025 godine od 20. kolovoza 2025., a prigovor GO iz [adresa], se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. GO iz [adresa] sin ostavitelja podnio je prigovor protiv rješenja javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ kao sudske povjerenice Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj O-349/2025, UPP/OS-O-93/2025 od 20. kolovoza 2025. godine, koje rješenje pobija iz razloga što u službenim evidencijama nadležnih službi RH nije upisana imovina njegova oca i tek onda kada ta imovina bude upisana u službene evidencije neopozivo će prihvatiti svoj nasljedni dio.
2.Sud je zakazao ročište na koje ročište su pristupili GO i ŠO, djeca ostavitelja, dok nije pristupila ČO supruga ostavitelja.
3.Na ročištu koje je održano pred ovi sudom **.**.2026. GO - sin ostavitelja i dalje je ostao kod svog prigovora navodeći da je država dužna provesti rješenje o nasljeđivanju iza smrti KO pok. OO koje je doneseno pred Općinskim sudom u Vrgorcu pod brojem O-52/97 dana 29. rujna 1997. godine, te Ugovor o kupoprodaji društvenog stana na kojem postoji stanarsko pravo od 16. studenog 1992. i aneks ugovora o kupoprodaji društvenog stana od 11. prosinca 1997. godine.
4.Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. OO pok. KO pod brojem O-349/2025 od 20. kolovoza 2025. te rješenje o nasljeđivanju iza umrlog KO
2.
OO pok. OO pod brojem O-52/97 od 29. rujna 1997. sud je nesporno utvrdio da nekretnine koje su pripale OO, ostavitelju, ocu GO i to za 1/4 su u navedenom rješenju opisane i to kao 1/3 kamene kuće, sarnača za vodu, kužine, štale i dr., pa navedene nekretnine nisu mogle biti provedene niti u katastru, niti u zemljišnim knjigama nadležnog Općinskog suda. U odnosu na Ugovor i Aneks ugovora o kupoprodaji društvenog stana također je bilo potrebno da kupac u konkretnom slučaju ostavitelj OO je bio u obvezi navedeni ugovor provesti kroz zemljišne knjige.
5.Prigovor GOsina ostavitelja je neosnovan, pa je ovaj sud u cijelosti održao na snazi rješenje javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ kao sudske povjerenice Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj O-349/2025, UPP/OS-O- 93/2025 godine od 20. kolovoza 2025., a prigovor GO iz [adresa], odbio.
U Imotskom 12. siječnja 2026.
S u d a c
Marija Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana na Županijski sud, a putem ovog suda.
DNA:
1. ČO, [adresa],
2. GO, [adresa],
3. ŠO, [adresa],
4. Javni bilježnik Ana Marija Arapović Vranješ.
