Republika Hrvatska
Poslovni broj: R1 Ob-512/2023-19
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Sisak protiv protustranke EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa posebna skrbnica RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 12. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Sisak od 26. svibnja 2021. za lišenje poslovne sposobnosti protustranke EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je od 26. svibnja 2021. radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke EZ (nastavno: protustranka). Unatoč poduzetim radnjama po sudu nisu se ostvarili uvjeti za donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti.
2. Naime, u prijedlogu kojim je pokrenut ovaj postupak navodi se da je protustranka osoba narušenog psihofizičkog zdravlja i da se nije sposoban sam brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima. U takvim slučajevima je nakon provedenog dokaznog postupka eventualno donijeti odluku kojom bi se prava i interesi osobe protiv koje se provodi postupak zaštitili.
3. Međutim, izrekom je propisano u članku 499. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz) da će osobu u odnosu na koje se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti osobno i neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje. U ovom postupku nije bilo moguće provesti vještačenje protustranke radi donošenja konačne odluke, jer je isti nedostupan sudu i vještaku. Niti predlagatelj nije po pozivu suda dao obavijest gdje se nalazi protustranka da bi se postupak mogao provesti.
4. Stoga, kako nije dokazano vještačenjem da je opravdano lišenje poslovne sposobnosti protustranke, valjalo je donijeti odluku kao u izreci.
5. S obzirom da je riječ o vrsti postupka u kojem ne vrijedi pravilo ne bis in idem, poziva se predlagatelj da u slučaju dobivanja novih informacija o protustranci ponovo pokrene postupak podnošenjem novog prijedloga, te će na takav način biti zaštićeni interesi protustranke.
6. Zato je donesena odluka kao u izreci.
U Sisku,12. siječnja 2026.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Ista se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. Posebnom skrbniku
3. vještaku
