Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Stalna služba u Valpovu

K. P. Krešimira IV br. 3

31550 Valpovo

Poslovni broj: Pl-416/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PLATNI NALOG

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu temeljem prijedloga više sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, a po sucu toga suda Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja URBANIZAM d.o.o., OIB: 43639618908, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po zakonskom zastupniku ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i po punomoćniku, DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenici tužitelja, protiv tuženice OH, OIB [osobni identifikacijski broj], ranije iz Valpova, Vijenac Hrvatske Republike 1, sada u Njemačkoj, Alpirsbach, Am Höhneck 17, radi izdavanja platnog naloga, 12. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici OH, OIB [osobni identifikacijski broj], ranije iz Valpova, Vijenac Hrvatske Republike 1, sada u Njemačkoj, Alpirsbach, Am Höhneck 17, da tužitelju URBANIZAM d.o.o., OIB: 43639618908, sa sjedištem u [adresa], namiri tražbinu u iznosu od 348,33 EUR, uvećanu za zatezne kamate koje teku od 11. prosinca 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR, uvećanim za zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 0020087-25103, u roku od osam dana.

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom troška postupka u iznosu od 12,50 EUR, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi ovrhe općenito na imovini, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 348,33 EUR.

2. Odredbom čl. 281. st 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno odredbi čl. 287. OZ radi donošenja odluke.

3. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom. Odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga na dan 11. prosinca 2025. (list 7-9 spisa), što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a te je uvidom u spis predmeta utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa], već u Njemačkoj. Slijedom navedenoga, s obzirom da su ispunjene pretpostavke iz čl. 446. st. 1. i 3. ZPP-a, sud je temeljem odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da namiri tražbinu tužitelja.

5. Tužitelju je priznat zatraženi trošak u iznosu od 12,50 EUR na ime predujma troška javnog bilježnika, dok mu nije priznat zatraženi trošak na ime ostatka naknade u iznosu od 12,50 EUR, budući da tužitelj nije dokazao da je taj trošak doista nastao, kao niti da je visina tog troška upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, predmet proslijedio nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ. 6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Valpovo, 12. siječnja 2026.

Sudac

Goran Jokić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u roku 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DOSTAVITI:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima