REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-429/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andreju Pudelku, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje Monika Ferizaj Omanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BČ zbog dva kaznena djela protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-309/2025 od 31. listopada 2025., a zaprimljene na ovom sudu 3. studenog 2025., nakon javne rasprave održane i zaključene 30. siječnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe – zamjenice općinske državne odvjetnice Monice Franković, okrivljenika BČ i braniteljice po službenoj dužnosti Vesne Selak, odvjetnice iz [adresa], **.**.2026. objavio je u nenazočnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B i majke Ć, rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], kuhar, sa završenom srednjom školom, razveden, otac punoljetnog djeteta, bez vrjednije imovine, nezaposlen, bez primanja, državljanin Republike Hrvatske, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Puli-Pola

k r i v  j e

što je

1. dana 5. listopada 2025., u vremenu od 15:30 do 16:00 sati, u Puli, u ulici Valsaline b.b., u beach baru „La Playa“ u vlasništvu ĆČ, u cilju da dođe do vrijednih predmeta koji mu ne pripadaju, uporabom prikladnog predmeta i fizičke sile, sistemom poluge nasilno otvorio vrata skladišta te ušao u unutrašnjost iz kojega je uzeo i odnio plastični spremnik za pohranu, dimenzija 30 x 38 x 30 cm u kojemu su se nalazili razni električni kablovi i kablovi za zvučnike, kit za popravak vjetrobranskog stakla, „gurtne“, kolut jutenog konopa, kartonska kutija sa četiri adaptera za kamere, LED traka, konektori za računalo, pet staklenih boca piva „Corona“ zapremine 0,5 l i kartonsko pakiranje napitka „Cedevite“ sa 50 komada vrećica „Cedevite“, zadržavši navedene predmete za sebe i oštetivši na taj način vlasnika za iznos od oko 400,00 (četiristo) eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2. dana 18. rujna 2025., oko 03:00 sata, u Puli, u ulici Riva 2, u ugostiteljskom objektu „Padela“ u vlasništvu NČ, u cilju da dođe do vrijednih predmeta koji mu ne pripadaju, prišao ulaznim vratima objekta i tjelesnom snagom, udarcem nogom, vrata nasilno otvorio i ušao u unutrašnjost gdje je u prostoru šanka pronašao i uzeo te odnio sav polog u iznosu od 100,00 (stotinu) eura koji se nalazio u konobarskom novčaniku, mobilni uređaj marke „Samsung“ i mobilni uređaj marke „Iphone 11 PRO“ pozivnog broja [broj telefona] zadržavši navedene predmete za sebe te oštetivši na taj način vlasnika za iznos od oko 400,00 (četiristo) eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji

čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.)

II Okrivljeniku BČ se za jedno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 iz točke 1., utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 10 (deset) mjeseci

III Okrivljeniku BČ se za jedno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 iz točke 2., utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 10 (deset) mjeseci

IV Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik BČ osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

V Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku BČ se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava oduzimanje slobode, i to od 5. listopada 2025. te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

VI Na temelju čl. 148. st. 6 ZKP/08 okrivljenik BČ se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do. 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO Pula-Pola) broj: KO-DO-309/2025 od 31. listopada 2025., zaprimljenom na ovom sudu 3. studenog 2025., okrivljenik BČ (dalje u tekstu: okrivljenik) tereti se za dva kaznena djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11. Predmetna je optužnica u cijelosti potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovnog broja Kov-207/2025 od 16. prosinca 2025. (listovi 197-201 spisa).

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe, okrivljenik je na raspravi održanoj 30. siječnja 2026. izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela za koje se tereti. Okrivljenik je potom u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koje se tereti te je naveo da ne osporava niti jedan navodi iz optužnice. Naveo je kako je točno da je počinio kaznena djela na način kako mu se stavlja na teret te da je bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenih djela.

3. Nakon takvog priznanja krivnje okrivljenika i izjave da ne osporava niti jedan činjenični navod iz optužnice, zastupnica optužbe na istoj raspravi je predložila da se okrivljeniku za svako počinjeno kazneno djelo utvrdi kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, pa da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine. Okrivljenik se u daljnjem tijeku rasprave suglasio s takvim prijedlogom kaznenopravne sankcije.

5. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim s do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417a. st. 4. ZKP/08 izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji, odnosno pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 61 - 64 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 65 spisa).

6. Glede sastavnica krivnje za kaznena djela iz optužnice, ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije ničim dovedena u pitanje, pa sud zaključuje da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv, što je okrivljenik izričito i naveo na raspravi, zatim da je inkriminirana kaznena djela počinio s izravnom namjerom (s obzirom da nije osporavao činjenična utvrđenja iz optužnice), kao i da je bio svjestan da je njegovo ponašanje protupravno i društveno neprihvatljivo, a obzirom na njegovu dob i okolnost da je ranije već bio osuđivana zbog istovjetnih kaznenih djela.

7. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici, i to upravo na način opisan u izreci ove presude.

8. Odluka o kaznenopravnoj sankciji donijeta je sukladno odredbi iz čl. 417a. st. 7. ZKP/08. Naime, prema čl. 417a. st. 7. ZKP/08 ako se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu te se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti, kao i da je do priznanja došlo prije nego su u dokaznom postupku izvedeni bilo kakvi dokazi. Otegotnim je cijenjena upornost okrivljenika u činjenju kaznenih djela obzirom da iz uvida u kaznenu evidenciju proizlazi da je okrivljenik u trinaest navrata pravomoćno osuđen zbog činjenja kaznenih djela, pri čemu je u više navrata osuđivan i na kazne zatvora te je u dva navrata i prekršajno kažnjen.

9. Na temelju svega izloženog, sud je smatrao da zbog utvrđenih otegotnih okolnosti okrivljeniku ne treba izreći blažu kaznu od predložene te je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja a koji prijedlog je u cijelosti prihvaćen od okrivljenika, te je okrivljeniku unutar granica sankcija propisanih zakonom, uzimajući u obzir ličnost okrivljenika, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i pogibeljnost inkriminiranih djela, za svako kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora trajanju od deset mjeseci te u konačnici izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

10. Sud je stajališta da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će navedena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju čl. 54. KZ/11 određeno je da se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode vezano za kazneno djelo, i to od 5. listopada 2025. kada je uhićen te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

12. U pogledu troškova postupka, s obzirom da okrivljenik nije zaposlen te nema stalnih primanja niti ima u vlasništvu vrjednije imovine, zaključeno je da bi nametanje obveze okrivljeniku da plati troškove kaznenog postupka, kao i troškove nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice, moglo ugroziti njegovu egzistenciju, slijedom čega je okrivljenik, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka.

U Puli, 12. siječnja 2026.

Sudac:

Andrej Pudelko

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude.

Oštećenik može žalbom pobijati odluku suda o imovinskopravnom zahtjevu i troškovima kaznenog postupka.

Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na broj KO-DO-309/2025

2. Okrivljenik BČ, putem Zatvora u Puli-Pola

3. Braniteljica okrivljenika Vesna Selka, odvjetnica iz Pule

4. Oštećenik ĆČ – nakon pravomoćnosti

5. Oštećenik AČ – nakon pravomoćnosti