Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-162/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽF, radi kaznenog djela protiv protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-147/2025-1 od 10. rujna 2025.godine, dana 12.siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22., 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
II.Okrivljenik ŽF, rođen **.**.1989. u [adresa], sin KF, državljanin Republike Mađarske, montažeraarmiranog betona, broj osobne iskaznice 407372NE, s prebivalištem u [adresa] str. 82, 75848 Ž, neosuđivan, brani se sa slobode
k r i v j e
III.što je dana 08. travnja 2015., u vremenu od 08.00 do 11.00 sati, u predjelu zvanom "Rusinovec" nedaleko mjesta Podravske Sesvete u nakani da se okoristi i domogne tuđih predmeta, došao do drvene barake vlasništvo SF i OF i prikladnim predmetom polomio lokot na narbi jednokrilnih metalnih vrata, koja je otvorio i ušao u objekt iz kojeg je uzeo i zadržao za sebe 6 komada ribičkih štapova za pecanje sa mašinama raznih veličina, 2 štapa pecalice dužine 5 i 4 metara, 1 sat budilicu, a koje stvari su točno neutvrđene vrijednosti, a svakako veće od 132,72 eura, za koji iznos se nepripadno okoristio na štetu SF i OF,
IV.dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
V.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članka 229. stavak 1. KZ/11.
VI.Temeljem odredbe članka 229. stavak 1. KZ/11 okrivljenik ŽF se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
VII.Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku primjenjuje se
u v j e t n a o s u d a
tako da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VIII.Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08. okrivljenik ŽF, Kossuth str. 82, 75848 Babocsa dužan je oštećenicima ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti na ime postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva iznos od 331,81 euro (tristotridesetjedan euro i osamdesetjedan cent) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude i NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], Podravske Sesvete, Eugena Tomića 40 platiti na ime postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva iznos od 331,81 euro (tristotridesetjedan euro i osamdesetjedan cent) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
IX.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ŽF dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO- 147/2025-1 od 10. rujna 2025. godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika ŽF, radi kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11.
2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.
3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11.
4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i njegovu životnu dob.
5.Temeljem odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08. okrivljenik ŽF, Kossuth str. 82, 75848 Babocsa dužan je oštećenicima ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti na ime postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva iznos od 331,81 euro (tristotridesetjedan euro i osamdesetjedan cent) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude i NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], Podravske Sesvete, Eugena Tomića 40 platiti na ime postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva iznos od 331,81 euro (tristotridesetjedan euro i osamdesetjedan cent) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
6.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ŽF dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), u korist državnog proračuna RH sve po pravomoćnosti presude. Navedeni trošak određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi trošak kaznenog postupka s naslova paušala te plaćanjem istoga neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija.
7. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-162/2025., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Koprivnica, 12.siječnja 2026.
Sutkinja
Lidija Vuljak
Uputa o pravnom lijeku
Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.
Dostaviti:
1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-147/2025.
2. ŽF, K str. 82, 75848 Ž, uz optužnicu
3. SF, [adresa]
4. OF, Podravske Sesvete, Eugena Tomića 40
