REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb - Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-782/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Borisu Ljubiću, na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ERSTE CARD CLUB d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596441, zastupan po punomoćnici Tihani Svetec, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ČF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova, 12. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku ČF, nadoknaditi ovrhovoditelju ERSTE CARD CLUB d.o.o., trošak postupka u iznosu od 46,88 € (četrdesetšest eura i osamdesetosam centa) u roku od osam dana.

II Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadom daljnjeg troška u iznosu od 234,33 eura (dvjestotridesetčetiri eura i tridesettri centa).

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadom daljnjeg troška postupka izvansudske ovrhe, a koji je nastao u povodu podnošenja zahtjeva za naplatu od 10. ožujka 2022. Financijskoj agenciji (dalje: FINA) i to pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića, posl.br. Ovrv-476/21od dana 08.04.2021.

2. Zahtjevom za naknadu daljnjeg troška postupka izvansudske ovrhe ovrhovoditelj potražuje trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu 250,00 kuna, sastava prijedloga radi dostave FINI pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 375,00 kuna, trošak sastava ovog zahtjeva za naknadu daljnjih troškova izvansudske ovrhe u iznosu 750,00 kuna, sve uvećano za PDV 25%, te trošak sudske pristojbe na prijedlog u iznosu 200,00 kuna, i sudske pristojbe na rješenje o trošku u iznosu 200,00 kuna, što sveukupno iznosi 281,21 eura/ 2.118,75 kuna.

3. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su mu bili potrebni za ovrhu.

4. Odredbom članka 14. stavak 6. OZ, ovrhovoditelj može zahtjev za naknadu troškova postupka podnijeti u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Sud je uvidom u spisu priležeće isprave utvrdio da je ovrhovoditelj podnio FINI zahtjev za naplatu 10. ožujka 2022. Podnošenjem ovog zahtjeva za naknadu daljnjih nastalih troškova postupka 6. travnja 2022., ovrhovoditelj nije prekoračio rok od 30 dana propisan odredbom članka 14. st. 6. OZ, u svezi članka 11. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20; u daljnjem tekstu ZPONS/18).

6. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio po punomoćniku

– odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je zahtjev ovrhovoditelja utvrđen osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje: Tarifa) u iznosu od 25,00 €, te u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 12,50 €, sukladno Tbr.11.t.10. Tarife.

6. Ovrhovoditelju su, u skladu s člankom 14. st. 4. OZ, nastali troškovi koji su bili potrebni za provođenje postupka izvansudske ovrhe. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je sud utvrdio kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova djelomično osnovan, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u sveukupnom iznosu od 37,50 €, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 9,38 €, što ukupno čini iznos od 46,88 €.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I izreke ove odluke.

8. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan u dijelu u kojem isti potražuje iznos od 33,18 € uvećan za PDV od 25 % (8,30 €) na ime pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti, obzirom da javni bilježnik sukladno čl. 283. st. 1. OZ-a sam po službenoj dužnosti dostavlja klauzule zainteresiranoj stranci, odnosno ovrhovoditelju. Dakle, ovrhovoditelja je valjalo odbiti za ukupan iznos od 41,48 € obzirom da za dosudu istog u konkretnom slučaju ne postoji pravna osnova. Također, praksa na koju se poziva ovrhovoditelj rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br: Rev 74/2023, odnosi se na zahtjev za izravnu naplatu (ovršna isprava), a ne, na zahtjev za naplatu (vjerodostojna isprava). S tim u vezi treba dodati, a kako je propisano čl. 283. st. 4. OZ, rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju. Dakle, u konkretnom slučaju u kojem javni bilježnik ima zakonsku obvezu dostaviti rješenje o ovrsi zajedno s klauzulama ovrhovoditelju, nije zdravorazumski da se zbog toga ovrhovoditelju dosuđuje daljnji trošak i to za radnju koju ovrhovoditelj po punomoćniku nije niti poduzeo, već ju je faktički, po sili zakona, napravio javni bilježnik. Isti zaključak nalazimo i u sudskoj praksi Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž- Ovr-1680/2024, od 19. prosinca 2024. godine gdje sud navodi " ...u konkretnom slučaju ovršenik nije izjavio prigovor na rješenje o ovrsi, zbog čega je potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi stavio javni bilježnik te za ovrhovoditelja nije nastao trošak postupka u tom dijelu u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ" . Treba imati na umu da je jedan od ciljeva, Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 131/20), a koji je stupio na snagu 28. studenoga 2020. godine, bio pojednostavnjenje i smanjenje troškova postupka te modernizaciju i digitalizaciju ovršnog postupka. S tim u vezi, upravo je predmetnom izmjenom OZ-a uvedena novost u odnosu na dosadašnje postupanje javnih bilježnika, a koja sukladno javnoj raspravi koja je prethodila donošenju izmjena zakona, ima za cilj smanjiti troškove postupka, i ta je da će javni bilježnik, bez zahtjeva ovrhovoditelja, staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, nakon čega će pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi dostaviti ovrhovoditelju. Konačno, da je namjera zakonodavca bila smanjiti troškove ovršnog postupka na način da se više strankama ne priznaje trošak pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti vidljivo je i na stranicama Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 27. studenog 2020. godine (dan prije stupanja na snagu izmjena OZ-a) gdje je izričito navedeno: "Jeftiniji postupak", "nema više troškova pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti (ona će se izdavati automatizmom) .

9. Neosnovan je zahtjev za trošak sudskih pristojbi u iznosu od 53,08 eur, budući da predmetni zahtjev i rješenje ne podliježu plaćanju pristojbe imajući u vidu odredbe Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018, dalje u tekstu ZSP) i odredbe Tbr.1.čl.3.t.6. i Tbr.2. čl.9.t.2. pripadajuće Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/2019, dalje u tekstu: Uredba). Sud je djelomično odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 139,77 € obzirom da isti nije osnovan, odnosno u skladu s Tarifom, a sve sukladno iznosu glavnice od 1.172,29 kn/155,59 eur (list 26 spisa) temeljem koje je podnesen zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji.

10. Iz gore navedenog razloga odlučeno je kao u točki II. izreke.

U Zagrebu, 12. siječnja 2026.

Sudac:

Boris Ljubić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po punomoćniku

2. ovršeniku uz zahtjev za trošak