REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-466/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji toga suda Žanet Vidović u pravnoj stvari 1. tužitelja MD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tužiteljice KD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Sanji Vukina, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vukina&Partneri d.o.o. iz Zagreba, Prilaza Gjure Deželića 30, Zagreb, protiv tuženice JD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Kusaliću, odvjetniku iz Zagreba, Masarykova 22, radi isplate, 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e:

I

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II

Nalaže se tužiteljima nadoknadi tuženici parnični trošak u iznosu od 625,00 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja ove odluke pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III U preostalom dijelu iznad iznosa navedenog u točci II izreke rješenja zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška se odbija.

Obrazloženje

1.

1. i 2. tuženici su dana 25. ožujka 2025. kod ovog suda protiv tuženice podnijeli tužbu radi isplate, a tuženik je dana 27. svibnja 2025. dao odgovor na tužbu.

2. Podneskom od 2. prosinca 2025. 1. i 2. tuženici povukli su tužbu protiv tuženice.

3. Postupajući u smislu članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 ,88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22. i 114/22. dalje - ZPP) sud je pozvao tuženu da se očituje o tome pristaje li na povlačenje tužbe.

4. Podneskom od 16. prosinca 2025. tužena je obavijestila sud da pristaje na povlačenje tužbe te da je s istim povlačenjem suglasna.

5. Punomoćnik tužene je u podnesku od 16. prosinca 2025. zatražio naknadu troškova ovog postupka prema troškovniku koji se odnosi na odgovor na tužbu i to u visini 625 Eura i sudsku pristojbu za odgovor na tužbu u iznosu od 179,98 Eura.

6. O visini parničnih troškova sud je odlučio primjenom članaka čl. 155., čl. 158. st. 1.,čl. 164. ZPP-a te je tuženici priznao trošak zastupanja po punomoćniku – odvjetniku i to trošak sastava odgovora na tužbu uz zatraženi PDV sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23. dalje Tarifa), a imajući na umu vrijednost predmeta spora.

Tuženici je stoga priznat trošak sastava odgovora na tužbu u zatraženom iznosu od 500,00 EUR-a (Tbr 8.1., a u vezi s 7.1. i 54 Tarife) uz zatraženi PDV od 25% što čini 625,00 EUR-a

Tuženici nije dosuđen trošak za sudsku pristojbu za odgovor na tužbu jer ista nije dospjela te što nije ni pozvan na plaćanje iste.

7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci.

U Svetom Ivanu Zelini, 12. siječnja 2026.

S u d a c

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana, računajući od dana dostave istog, a o žalbi odlučuje županijski sud. Žalba se predaje putem ovoga suda pismenim podneskom u dovoljnom broju primjeraka za sud, suprotnu stranku i drugostupanjski sud.

Dna rješenje

- 1. i 2. tužitelju po pun.

- Tuženici po pun.