REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-6931/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 1. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/23-1/15649 od 3. prosinca 2023. nakon održane glavne rasprave uz nazočnost okrivljenika i predstavnika tužitelja i objave dana 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i V, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], i boravkom u Splitu, Ulica Domovinskog rata 95 , državljanin RH, SSS, kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.300,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Zadar pod br.211- 07/24-4/54689 od 28. lipnja 2024., pravomoćno 11. srpnja 2024. zbog učina prekršaja iz čl. 236. st.7.. ZSPC-a na novčanu kaznu i Općinskog suda u Zadru Pp- 2095/2021 od 30. prosinca 2022., pravomoćno 5. rujna 2023., zbog učina prekršaja iz čl. 53. st.3 ZSPC-a na novčanu kaznu, i Pp-3509/2022 od 5. lipnja 2024., pravomoćno 27. lipnja 2024., zbog učina prekršaj iz čl. 199. st.8. ZSPC-a na novčanu kaznu

k r i v  j e

što je dana 3. prosinca 2023. u 15,00 sati u Zadru, ulica Obala kneza Branimira upravljao osobnim automobilom marke Suzuki registarske oznake i broja ZG7267IU iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, te na zahtjev i na njegovo priznanje da je dana 2. prosinca 2023. konzumirao jedan tzv. joint, odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga u organizmu,

II. pa da je time počinio djelo prekršaja iz čl. 282. st. 1. kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

III. Temeljem citirane odredbe ZSPC-a

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00€ (dvadeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar u Klasi: 211-07/23-1/15649 od 3. prosinca 2023. donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 282. st.1. svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na zaprimljeni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.

2. Okrivljenik GĆ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja za koji se tereti. Navodi kako je navedene prigode upravljao ovim vozilom kad su ga zaustavili policijski službenici. Ponuđeno mu je ispitivanje o prisutnosti opojnih droga u organizmu, policijski službenici su mu objasnili da ako ne pristane na testiranje da čini i prekršaj pa je Rekao je policijskim služnicima da je prethodnog dana konzumirao jedan joint. Nije točno da bi odbio ispitivanje na prisutnost opojnih droga.

2.1.Na upit predstavnika tužitelja, i nakon što je istome predočen zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga, okrivljenik izjavljuje kako se na zapisniku nalazi njegov vlastoručni potpis i on ga je potpisao a nije prethodno pročitao da na istom piše da odbija ispitivanje kao i stručni pregled, odnosno da nema primjedbi na tako sastavljen zapisnik.

3.U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Analizom svih dokaza izvedenih u ovom postupku, kako pojedinačno, tako i dovodeći ih u međusobnu svezu i vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je navedene prigode i mjesta upravljao osobnim automobilom, te je zaustavljen od strane policijskih službenika i ponuđeno mu je preeliminarno ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu što je odbio, mada je naveo kako je prethodnog dana, dana 2. prosinca 2023. konzumirao jedan tzv. joint.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani, između stalog naveo i kako on nije odbio ponuđeno ispitivanje, već je isto i obavljeno, ali ovaj sud drži kako je obrana okrivljenika neuvjerljiva, nelogična i neživotna jer policijski službenik nije imao razloga da, nakon što bi test na prisutnost droga bio pozitivan, zapisnički konstatirao da ispitanik odbija preliminarno testiranje kad i u jednom i u drugom slučaju, okrivljenik čini prekršaj. Ovaj sud je poklonio vjeru Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem je navedeno da je okrivljenik odbio ispitivanje jer je istog sačinila službena osoba u okviru svojih ovlasti, a sam Zapisnik okrivljenik je osobno i potpisao, bez primjedbi. Osim toga okrivljenik je pred ovim sudom i prije davanja svoje obrane kao i u završnoj riječi rekao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

5. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu Zakonom propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja uzimajući kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika njegovu dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje.

7. Nadalje, sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći ponašanje okrivljenika, da će se okrivljenik i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanje samo novčane kazne postići svrha ovog postupka.

8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 12. siječnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Okrivljenik GĆ

2. Tužitelju PU zadarska, Policijska postaja Zadar

3. Pismohrana – ovdje