Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: Kv-281/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA

Općinski sud u Sisku, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od suca Gordane Muža Andreić kao predsjednika vijeća, Marije Jurić kao suca izvjestitelja te Nataše Ljuba Čobanov kao člana vijeća, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog EČ zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11, na sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje: ZKP/08),

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

izrečena presudom ovoga suda, poslovni broj K-436/2021-38 od 19. listopada 2023., pravomoćna 26. studenog 2024., te se osuđenom EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu E i MČ, rođene M, rođenom **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], mesaru, državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, s mjesečnim primanjima do 500,00 eura, nema druge imovine, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku nije služio, nema vojni čin, nije odlikovan

određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11) i članka 140. stavak 1. i 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Presudom ovoga suda broj: K-436/2021-38 od **.**.2023. EČ osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a temeljem članka 56. KZ/11 izrečena je uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, te mu je temeljem članka 56. stavak 4. i članka 62. stavak 1. točka 2. KZ/11 izrečena posebna obveza uplate novčanog iznosa od 10.000,00 eura (desettisuća eura) u humanitarne svrhe na žiro račun organizacije Centar za žene Adela, Sisak, S. S. Kranjčevića 6, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude. Osuđenik je upozoren da ukoliko u danom roku ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri izrečenu posebnu obvezu, na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je podneskom KUO-DO-8/25 od 18. prosinca 2025. predložilo da se protiv optuženika opozove uvjetna osuda izrečena presudom ovoga suda broj: K-436/2021-38 od 19. listopada 2023., pravomoćna 26. studenog 2024.

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.

4. Sjednica vijeća radi odluke o opozivu uvjetne osude održana je 12. siječnja 2026. u skladu s člankom 564. ZKP/08., u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Sisku.

4.1. Osuđeni EČ na sjednici izvanraspravnog vijeća naveo je da je nezaposlen već tri godine. Nema nikakvih primanja osim od rada u OPG-u kod svojeg oca kod kojeg radi neprijavljeno. Mjesečno najviše zaradi do 500,00 eura. Ima dijete starosti godinu i pol, a koje ima poteškoće u razvoju. Sve što zaradi sve potroši na svoje dijete i na njegove posebne potrebe. Ima 31 godinu, radno je sposoban i mesar je po zanimanju. Nije se pokušao zaposliti. Sa suprugom i djetetom živi kod svog oca. Njegova supruga nije zaposlena. Otac ima OPG koji se bavi s voćem, a on ne zna kako isti posluje jer on u njegovo poslovanje ne ulazi. Moli sud da mu ne opozove uvjetnu osudu. Njemu je teško jer je dijete malo i još k tome ima poteškoće u razvoju. Riječ je o kćeri koja ima poteškoće u razvoju i probleme sa sluhom. Zbog toga je redovito vode u Zagreb liječniku u Klaićevu bolnicu. Njemu je odvjetnik rekao da ne mora sudu dostaviti dokumentaciju o bolesti svog djeteta već samo elektronički zapis iz matice rođenih i potvrdu o visini dohotka i primitaka, a što je predao sudu.

5. Nakon održane sjednice i čitanja spisa, ovo vijeće je utvrdilo da su ispunjene zakonske pretpostavke iz zakonske osnove članka 564. stavka 4. ZKP/08 za opoziv uvjetne osude koja je osuđeniku izrečena ovosudnom presudom poslovni broj K- 436/2021-38 od 19. listopada 2023.

6. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je, u bitnome, da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi ili tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze. Ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude. Nadalje, odredbom članka 58. stavka 5. KZ/11. propisano je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku ako on, između ostalog, u roku koji mu je određen teško ili uporno krši obveze navedene u članku 62. KZ/11., odnosno ako ih ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri.

7. Razmatrajući sve navedeno, ovo vijeće je zaključilo da osuđenik svojom krivnjom nije izvršio posebnu obvezu koja mu je određena citiranom pravomoćnom presudom, odnosno da nije uplatio novčani iznos od 10.000,00 eura u humanitarne svrhe na račun organizacije Centar za žene Adela, niti u određenom, niti u produljenom roku.

7.1. Naime, presuda kojom mu je određena posebna obveza postala je pravomoćna 26. studenog 2024., a osuđenik iako mu je rok za plaćanje bio devedeset dana od pravomoćnosti presude, do dana održavanja sjednice vijeća, dakle u razdoblju duljem od jedne godine i jednog mjeseca od pravomoćnosti, nije ispunio svoju obvezu i nije uplatio novčani iznos od 10.000,00 eura u humanitarne svrhe na žiro račun organizacije Centar za žene Adela, Sisak. Štoviše, osuđenik nije uplatio niti dio novčanog iznosa. S tim u vezi, osuđenik je podneskom od 25. veljače 2025. zatražio sud produljenje roka do lipnja 2025. navodeći kako do tada nije uspio prikupiti dovoljno novca da ispuni obvezu te da će naći način da sakupi novce jer zna da je to njegova obveza. Sud je takve navode osuđenika prihvatio te produljio rok za plaćanje do 15. rujna 2025. time da je pozvao osuđenika da odmah uplati barem dio iznosa. Međutim, usprkos produljenju roka i pozivu da odmah plati barem dio iznosa, osuđenik svoju obvezu nije ispunio niti u cijelosti, niti u dijelu, da bi 26. studenog 2025. ponovno podnio molbu za produljenje roka/plaćanje na rate navodeći da je do 1. siječnja 2026. u mogućnosti uplatiti 2.000,00 eura dok za ostatak iznosa moli odobrenje plaćanja na rate ili produljenje roka za najmanje dodatnih šest mjeseci. Dakle, niti sa produljenjem roka za plaćanjem i obećanjem da će uplatiti 2.000,00 eura, optuženik do dana održavanja sjednice 12. siječnja 2026. nije uplatio niti dio posebne obveze.

7.2. Iz navoda osuđenika sa sjednice vijeće je utvrdilo da je osuđenik radno sposobna osoba, a da nije pokušao naći posao, te da ostvaruje mjesečna primanja od 500,00 eura radeći neprijavljeno u OPG-u svog oca. Iz navedenog vijeće zaključuje da kod optuženika nema stvarne namjere za plaćanjem predmetnog iznosa jer se nije niti potrudio stvoriti uvjete za plaćanje posebne obveze, odnosno zaposliti se i ostvarivati plaću iz koje bi mogao platiti ukupan iznos od 10.000,00 eura. Štoviše, a uzimajući u obzir da ipak ostvaruje primanja od 500,00 eura, a da nije uplatio niti dio iznosa, pa čak niti jedan euro, a da je u dva navrata tražio produljenje roka, ovo vijeće izvodi zaključak da osuđenik nema namjeru uplatiti iznos određen posebnom obvezom odnosno vijeće smatra da iz takvih postupaka osuđenika proizlazi da on izbjegava postupiti sukladno izrečenoj mu posebnoj obvezi.

7.3. Na navedeni zaključak vijeća nema utjecaj činjenica da je osuđenik otac jednog maloljetnog djeteta, a kako to proizlazi iz dostavljenog elektroničkog zapisa iz matice rođenih, budući osuđenika navedeno nije spriječilo, niti ga je moglo spriječiti da pokaže makar minimalnu volju za izvršenjem posebne obveze i uplati doslovno bilo koji novčani iznos centru Adela, a iz čega bi vijeće moglo zaključiti o volji i namjeri optuženika da postupi po pravomoćnoj presudi kao i obećanjima iz podnesaka kojima traži produljenje roka za plaćanje. Nadalje, navode o djetetu s poteškoćama u razvoju i potrebama istog osuđenik nije potkrijepio nikakvom materijalnom dokumentacijom, a isto je mogao učiniti ukoliko su takvi navodi istiniti.

7.4. Također, nije niti sporno da iz dostavljene potvrde o visini dohotka i primitka od 9. siječnja 2026. proizlazi da optuženik u razdoblju 2025. nema primitaka i prihoda ali prema njegovim vlastitim navodima ostvaruje primanja od 500,00 eura, pa i pored uzdržavanja maloljetnog djeteta, vijeće je mišljenja da je osuđenik u vremenskom periodu dužem od godine dana bio u mogućnosti platiti barem neki mali dio određene mu posebne obveze.

8. Iz svih navedenih okolnosti, a povezujući navedeno s rokom za opoziv uvjetne osude zbog neizvršenja posebne obveze koji ističe 24. veljače 2026., vijeće utvrđuje da je osuđenik pokazao izrazitu nezainteresiranost i nekritičnost prema svom ponašanju slijedom čega je odlučilo osuđeniku opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju jedne godine.

8.1. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određene mu posebne obveze. Međutim, u konkretnoj situaciji je očito da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene zatvorske kazne na osuđenika ne može više utjecati na način da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., budući u razdoblju od preko jedne godine i jednog mjeseca od pravomoćnosti presude nije niti u cijelosti, čak niti u najmanjem dijelu, ispunio posebnu obvezu koja mu je određena, niti je za to pokazao bilo kakvu namjeru, zbog čega je vijeće osuđeniku odlučilo opozvati uvjetnu osudu.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Sisku, 12. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i suprotnu stranu.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj KUO-DO-8/2025

2. Osuđeni EČ

3. U spis K-436/2021, po pravomoćnosti