Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-589/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Katarini Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Smontara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LL, zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-533/2025-1 od 23. prosinca 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L i Ž, rođene F, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, informatičar, zaposlen sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 31. srpnja 2025., u 20,51 sati, u Općoj bolnici Varaždin, Ivana Meštrovića 1, gdje se nalazio na liječenju, znajući da nikakva eksplozivna naprava nije postavljena, neistinito s e- mail adrese [adresa elektroničke pošte] na adresu Policijske uprave varaždinske [adresa elektroničke pošte] poslao upozorenje o postavljanju eksplozivne naprave uz prijetnju aktiviranjem te naprave u krugu Opće bolnice Varaždin, zbog čega su policijski službenici policijske regionalne protueksplozivne jedinice žurno postupali radi pronalaska eksplozivne naprave te uspostave reda,

dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažnom uzbunom –opisano i kažnjivo po članku 316. Kaznenog zakona KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 316. KZ/11, okrivljeni LL

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni LL u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni LL je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 100,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-533/2025-1 od 23. prosinca 2025. protiv okrivljenog LL, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz službene zabilješke o dojavi, e- mail [adresa elektroničke pošte] s podacima o mailu, izvješća i službene bilješke o postupanju policijskih službenika, izvješća o utvrđivanju korisnika e-mail adrese, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LL sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 14. kolovoza 2025. s DVD snimkom.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 12. siječnja 2026.

Sutkinja:

Katarina Tonković Pigac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-533/2025

2. Okrivljeni LL – uz optužnicu