REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-176/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženikâ: 1. UC i 2. OC, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11), po optužnici ODO u Metkoviću, broj: KO- DO-157/2025-1 od 27. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 12. siječnja 2026. u nazočnosti optuženika 1. UC, branitelja optuženika 1. Juraja Maguda, odvjetnika iz Dubrovnika, optuženika 2. OC, braniteljice optuženika 2. Stanke Matić, odvjetnice iz Dubrovnika i zastupnika optužbe Vlade Žderića, općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENICI:
1. UC sin U i O rođene I, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ima dozvolu boravka, državljanin Gruzije, SSS, automehaničar, uzdržava se povremenim radom na dnevnicama s prosječnim primanjima u iznosu od 600,00 €, oženjen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 8 i 12 godina, bez imovine, neosuđivan,
2. OC sin B i Š rođene K, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutnim boravištem u [adresa], državljanin Gruzije, SSS, vinski tehničar, uzdržava se povremenim radom na dnevnicama u poljoprivredi s prosječnim primanjima u iznosu od 600,00 €, oženjen, otac četvero djece od kojih su dvoje maloljetno u dobi od 10 i 17 godina, bez imovine, neosuđivan,
k r i v i s u
što su u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi u neutvrđenom iznosu, sukladno prethodnom dogovoru sa za sada nepoznatim supočiniteljem kaznenog djela da mu vozeći ispred njega dojavljuju o policijskim ophodnjama, nakon što je taj nepoznati supočinitelj 29. rujna 2025. oko 13,10 sati u vozilo Renault Scenic francuskih reg. oznaka [registarska oznaka] na predjelu Smrdengrad, općina Slivno, u neposrednoj blizini državne granice ukrcao sedam državljana Turske koji su nezakonito pješice preko brda iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku te ne ispunjavaju uvjete zakonitog ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj te s tim stranim državljanima nastavio vožnju vozilom Renault u smjeru državne ceste br. 8 prema mjestu Klek, sukladno dogovoru su se u vozilu Kia Sportage reg. oznaka [registarska oznaka] kretali ispred vozila Renault s ciljem da nepoznatog supočinitelja upozoravaju na policijske ophodnje, da bi ih oko 14,00 sati u mjestu Klek zaustavili i kontrolirali policijski službenici, dok se nepoznati supočinitelj prethodno oko 13,15 sati oglušio na znak policije "Stop" te vozilom Renault nastavio vožnju prema uvali Moračna gdje se zaustavio na kolniku i pobjegao u šumu,
dakle, iz koristoljublja pomogli drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- dalje: KZ/11),
pa Sud optuženike 1. UC i 2. OC za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. na temelju iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine,
a na temelju čl. 56. KZ/11 optuženicima 1. UC i 2. OC se izriče
u v j e t n a o s u d a
te se kazne zatvora na koju su optuženici osuđeni neće izvršiti ukoliko optuženici u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počine novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženicima 1. UC i 2. OC će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. rujna 2025. do 12. siječnja 2026.
III. Na temelju čl. 270. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP)Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP) optuženiku 1. UC se vraća 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Huawei" crne boje IMEI 1: 864794043945826, IMEI 2: 864794043971830 s pripadajućom SIM karticom, koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Metković ser. broj: [serijski broj] od 29. rujna 2025., a optuženiku 2. OC se vraća 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Redmi" A2 svijetlo plave boje IMEI 1: 862646068194675, 8626656068194675 s pripadajućom SIM karticom, oštećenog ekrana, koji je do sada bio privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Metković ser. broj: [serijski broj] od 29. rujna 2025.
IV. Na temelju čl. 270. ZKP-a osobno vozilo marke "Kia" tip Sportage BiH registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] s pripadajućim registarskim oznakama, 4. Prometna dozvola za vozilo "Kia" serijskog broja AA5850741 (BiH), 5. Ključ od navedenog vozila koji su do sada bili privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimaju predmeta PGP Metković ser. broj: [serijski broj] od 29. rujna 2025. nakon pravomoćnosti presude vratit će se vlasniku Autorental d.o.o.
Sarajevo, Ulica Zmaja od Bosne 4, Sarajevo, BiH.
V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a optuženici 1. UC i 2. OC se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč.1. do 6. ZKP-a te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja.
Obrazloženje
Ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je optuženicima izrečena uvjetna osuda (čl. 460. ZKP-a).
Metković, 12. siječnja 2026.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu nakon objave presude (čl. 465. ZKP-a).
DNA:
1. ODO Metković
2. Optuženik 1.: UC
3. Branitelj: Juraj Magud, odvjetnik iz Dubrovnika
4. Optuženik 2.: OC
5. Braniteljica: Stanka Matić, odvjetnica iz Dubrovnika
