R1 Ob-780/2024-20

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke Zore Burger, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Rezidencijalnom domu za starije u Satnici, Osječka 25, zastupanoj po posebnoj skrbnici ĆN, dipl. iur. u Centru za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka Zora Burger, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1958. u Osijeku, rođena F, od oca Ć i majke U, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna: odlučivati o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičke i terapijske procedure; odlučivati o eventualnoj promjeni smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljati svojom pokretnom i nepokretnom imovinom, uključujući i redovita mjesečna primanja; sklapati bilo kakav ugovor ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivati o osobnim pitanjima kao što su ishođenje osobnih dokumenata i zastupanje pred javno pravnim tijelima.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kao suprug protustranke 24. rujna 2024. podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke navodeći kako se ista zbog bolesti nije sposobna brinuti o svojim pravima i interesima, raspolagati imovinom, upravljati svojim postupcima, shvatiti zbivanja oko sebe te uslijed toga donositi za sebe ispravne odluke. Predlaže da sud donese odluka o lišenju poslovne sposobnosti protustranke.

2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovana posebna skrbnica ĆN, dipl. pravnica, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek (dalje HZSR PU OS) od 4. studenog 2024. koja je predložila izvođenje dokaza sudsko medicinskim vještačenjem.

3. Sud nije saslušao protustranku u ovom postupku budući da iz nalaza i mišljenja vještaka kao i iz dokumentacije u spisu proizlazi da zbog svog duševnog stanja nije u mogućnosti razumjeti ovaj postupak i dati iskaz pred sudom.

4. HZSR PU OS se opreza radi protivio prijedlogu, ali se nije protivio izvođenju dokaza sudsko medicinskim vještačenjem.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u: rješenje HZSR PU OS od 4. listopada 2023., vjenčani list, izvod iz matice rođenih, domovnicu, medicinsku dokumentaciju, u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina, socijalnu anamnezu od 4. studenog 2024. i ostalu dokumentaciju u spisu.

6. Na temelju provedenih dokaza, a posebno iz nalaza i mišljenja psihijatra dr. Ivana Požgaina od 9. lipnja 2025. je utvrđeno kako je protustranka rođena 1958., sada je u mirovini koja iznosi oko 380,00 eura. Suvlasnica je kuće u [adresa] i u [adresa] te vlasnica dvije oranice u Erdutu. Smještena je u domu za starije gdje pokazuje agresivnost prema drugim korisnicima i osoblju. Protustranka je u višegodišnjem psihijatrijskom liječenju radi depresivnog poremećaja, međutim posljednje dvije godine je kod nje prisutan razvoj sindroma demencije. Tijekom liječenja na Klinici za neurologiju KBC Osijek 2023. je učinjen MR mozga koji je ukazivao na lezije vaskularne etiologije. Psihodijagnostička obrada je ukazivala na izraženije kognitivne deficite uvjetovane demencijom. I sadašnje psihičko stanje protustranke odgovara kliničkoj slici demencije sa smetenošću, dezorijentiranošću, stanjima psihomotornog nemira te konfabulacijama i izrazitim poteškoćama testiranja realiteta. Kod protustranke se radi o razvoju sindroma demencije vaskularne etiologije. Vještak navodi da je stanje kod protustranke trajne prirode te uslijed ovog stanja ona nije sposobna u potpunosti samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese. Vještak je mišljenja da protustranku treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti na slijedeće okolnosti: odlučivanje o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičke i terapijske procedure; odlučivanje o eventualnoj promjeni smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom, uključujući i redovita mjesečna primanja; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze te odlučivanje o osobnim pitanjima kao što su ishođenje osobnih dokumenata i zastupanje pred javno pravnim tijelima. Vještak je mišljenja da protustranka zbog teškog i trajnog oštećenja duševnog zdravlja nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice te nije sposobna dati iskaz na zapisnik kod suda.

7. Imajući u vidu odredbu čl. 499. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/23, dalje ObZ) sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra budući da je dan u skladu s pravilima struke, a podudaran je i s dokumentacijom u spisu, smatrajući da pravilnost i objektivnost nalaza nisu dovedeni u sumnju. Prema mišljenju vještaka protustranka nije sposobna odlučivati o svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičke i terapijske procedure; odlučivati o eventualnoj promjeni smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljati svojom pokretnom i nepokretnom imovinom, uključujući i redovita mjesečna primanja; sklapati bilo kakav ugovor ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze; odlučivati o osobnim pitanjima kao što su ishođenje osobnih dokumenata i zastupanje pred javno pravnim tijelima te je stoga po mišljenju suda u interesu protustranke te zaštite njezinih prava i interesa da ju se u tom dijelu liši poslovne sposobnosti, dok je u preostalom dijelu sposobna samostalno brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese. Prilikom donošenja odluke sud je cijenio i to kako predlagatelj, posebna skrbnica te HZSR PU OS nisu imali primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

8. Ocjenjujući provedene dokaze, a posebno cijeneći mišljenje vještaka, sud je o prijedlogu odlučio temeljem čl. 234. ObZ-a kao u izreci rješenja.

Osijek, 12. siječnja 2026.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici protustranke

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad,

Područni ured Osijek

Nakon pravomoćnosti:

5. Matični ured Osijek