Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Povrv-357/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MACKO KERAMIKA d.o.o., OIB: 15331992708, Čakovec, Tome Masaryka 13, zastupanog po punomoćniku Josipu Pintariću, odvjetniku u Čakovcu, protiv ovršenika VERODI d.o.o., OIB: 05449179384, Donji Kneginec, Radnička ulica 88, zastupanog po punomoćnicima iz ZOU Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, odvjetnicima u Varaždinu, radi ovrhe, 12. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Javna bilježnica Marija Perušić Jošić iz Varaždina, dostavila je ovome sudu spis ovršnog predmeta ovrhovoditelja MACKO KERAMIKA d.o.o., protiv ovršenika VERODI d.o.o., radi provedbe postupka u povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet broj Ovrv-12651/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-859/2025. Ovršenik je podnio pravodoban prigovor kojim rješenje o ovrsi pobija u cijelosti. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju računa, kao vjerodostojnoj ispravi, iz kojeg proizlazi da je prijedlog za ovrhu podnesen radi naplate tražbine koja se odnosi na potraživanje u iznosu od 2.145,08 EUR po računu broj 6/01/5 od 5.9.2025.
2. Ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru.
3. Naime, odredbom čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 65/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. OZ. Nadalje, odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik proslijediti spis sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
4. Sukladno odredbi čl. 34.b točka. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Kako su stranke u ovom postupku pravne osobe i ovršenik VERODI d.o.o. ima sjedište na području Trgovačkog suda u Varaždinu, i iz dokumentacije u spisu proizlazi da ne radi se o sporu iz čl. 34. st. 1. ZPP, već se radi o sporu u vezi s djelatnošću stranaka, to ovaj sud ne bi bio stvarno nadležan za suđenje u parničnom postupku između tih osoba, pa slijedom navedenoga, a na temelju odredbe čl. 287. st. 2. OZ, nije nadležan niti za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 12. siječnja 2026.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku Josipu Pintariću, odvjetniku u Čakovcu
2. Ovršeniku po punomoćnicima iz ZOU Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, odvjetnicima u Varaždinu
3. Trgovački sud u Varaždinu – po pravomoćnosti sa spisom Povrv-357/2025
