REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: P-311/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Marini Smaić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, Ministarstvo hrvatskih branitelja, zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, za Ministarstvo hrvatskih branitelja, isplati ukupan iznos od 303,62 eura (slovima: tri stotine tri eura šezdeset dva centa), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na isti iznos od 12. travnja 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pa do isplate i to kako slijedi:
- na iznos od 151,81 eura od 12. travnja 2024. do isplate,
- na iznos od 151,81 eura od 14. svibnja 2024. do isplate,
u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, za Ministarstvo hrvatskih branitelja, isplati troškove parničnog postupka u iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 12. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 27. svibnja 2025. protiv tuženika podnio tužbu radi naknade štete.
1.1. U tužbi navodi da je rješenjem Brodsko-posavske županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje, Klasa: UP/I-561-03/22-01/586, Ur. broj:
2178/06- 02/6-22-16 od 31. ožujka 2022. godine tuženiku priznato pravo na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata od 1. veljače 2022. godine u mjesečnom iznosu od 1.143,81 kn (151,81 eura).
1.2. Tijekom postupka kontrole navedenog prava, doneseno je rješenje Brodsko- posavske županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje, Odsjeka za hrvatske branitelje, Klasa: UP/I-561-04/24-01/260, Ur. broj: 2178-06-02/6- 24-16 od 6. lipnja 2024. godine kojim je u točki I. rješenja tuženiku priznato pravo na naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata od 1. siječnja 2024. do 28. veljače 2024., u mjesečnom iznosu od 156,95 eura, a u točki II. rješenja tuženiku je utvrđen prestanak prava na naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata od 1. ožujka 2024. Predmetno rješenje je doneseno jer je u postupku kontrole utvrđeno da su kod tuženog nastupile promjene koje utječu na prestanak ili opseg prava koje kao korisnik ostvaruje, a sve sukladno čl. 107. i 108. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelj (NN 121/17 , 98/19, 84/21 i 156/23- u daljnjem tekstu Zakon) i čl. 3. točke e) Pravilnika o načinu ostvarivanja prava na naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji (NN 56/22 i 40/24 - u daljnjem tekstu Pravilnik).
1.3. Nadalje, tužitelj navodi da je u postupku po službenoj dužnosti utvrđeno da je tuženik ostvario pravo na starosnu mirovinu u iznosu od 519,67 eura, te se više ne smatra nezaposlenom osobom sukladno čl. 3. točke e) Pravilnika kojim je propisano kako je nezaposlena osoba iz čl. 108. st. 1. točka a) Zakona osoba iz članka 107. Zakona koja nije u radnom odnosu i ne prima mirovinu veću od 300,00 eura. S obzirom da je uvidom u rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured Slavonski Brod od 17. veljače 2024. utvrđeno da je tuženik ostvario starosnu mirovinu u iznosu većem od 300,00 eura to mu je sukladno čl. 19. Pravilnika utvrđen prestanak prava od 1. ožujka 2024.
1.4. Tužitelj ističe da je uvidom u evidenciju isplate trajnih prava i prema izračunu dugovanja Brodsko-posavske županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje utvrđeno da tuženik nije postupio sukladno odredbama Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelj i na vrijeme prijavio promjenu koja utječe na prestanak ili opseg prava koje je kao korisnik ostvaruje, čime je neosnovano primio iznose novčane naknade za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata za razdoblje od 1. ožujka 2024. do 30. travnja 2024. u ukupnom iznosu od 303,62 eura i za isti iznos oštetio Republiku Hrvatsku.
1.5. Tužitelj navodi da je pozivima za plaćanje Brodsko-posavske županije od 11. srpnja 2024., 6. rujna 2024. i 2. listopada 2024. tuženik bio pozivan platiti predmetni dugovani iznos, no po istima do danas nije postupio. Nadalje, da je Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu u smislu odredbe članka 186.a Zakona o parničnom postupku tuženiku dana 12. veljače 2025. uputilo zahtjev za mirno rješenje spora na koji se isti oglušio. Kako tuženik ni do danas tužitelju nije naknadio štetu u iznosu od 303,62 eura, tužitelj sukladno čl. 189. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelj (NN 121/17 , 98/19, 84/21 i 156/23) predložio je ovome sudu donijeti presudu kao u izreci.
2. Temeljem odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe uz poziv da podnese odgovor na tužbu (str. 27-28 spisa). Tuženik je tužbu primio, ali nije podnio odgovor na tužbu. Tuženik je u rješenju od 6. lipnja 2025. upozoren na posljedice ne podnošenja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.
3. Budući da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud smatra da su se ispunili uvjeti iz članka 331.b ZPP, zbog čega je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP u vezi s odredbom članka 155. ZPP i odredbom članka 2. stavka 1. ZPP, a trošak postupka je odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023. dalje: Tarifa) u skladu sa odredbom Tbr. 52. toč. 3. Tarife vodeći računa o odredbi članka 155. ZPP. Vrijednost boda utvrđena je primjenom odredbe Tbr. 54. Tarife (1bod=2eura).
4.1. Tužitelj zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika popisao je trošak u ukupnom iznosu od 100,00 eura, koji se sastoji od troška sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu 50,00 eura (Tbr. 28 Tarife) te troška sastava tužbe u iznosu 50,00 eura (Tbr.7.točka 1.Tarife).
4.2. Prema odredbi članka 151. stavka 3. ZPP na dosuđeni iznos troškova parničnog postupka kamate teku od dana donošenja presude 12. siječnja 2026. do isplate po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/2005., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).
5. S obzirom da je sud utvrdio da je zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan odlučeno je kao u izreci presude.
Slavonski Brod, 12. siječnja 2026.
Sudac
Marina Smaić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. Zakona o parničnom postupku).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354 stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku (članak 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).
O tome obavijest:
1. Tužitelj po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Građansko- upravni odjel,
2. Tuženik FN, [adresa].
