Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Povrv-103/2023-25
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Borni Mišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, kojeg zastupa punomoćnik Josip Jelić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, protiv tuženika VC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 12. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari i ukida se platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika Mirodara Kovača iz Vinkovaca poslovni broj Ovrv-963/2023 od 7. travnja 2023.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 9. ožujka 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na temelju kojeg je javni bilježnik Mirodar Kovač iz Vinkovaca donio rješenje o ovrsi pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.
2. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno podnio prigovor povodom kojeg je ovaj sud donio rješenje poslovni broj Povrv-103/2023 od 9. svibnja 2023. kojim se pobijano rješenje o ovrsi stavlja izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene ovršne radnje.
3. Tužitelj svoje potraživanje temelji na ugovoru o kreditu od 1. travnja 2016. kojeg je otkazao dopisom od 10. siječnja 2023. čime je njegova tražbina dospjela na naplatu.
4. Članak 288. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisuje da će sud rješenjem odbaciti tužbu ako ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenja tužbe, a stavak 4. propisuje da navedenu ovlast parnični sud ima na pripremnom ročištu i na glavnoj raspravi.
5. Pravni interes predstavlja opću procesnu pretpostavku za dopuštenost suđenja u svakoj pojedinoj pravnoj stvari na koji sud pazi po službenoj dužnosti. Zakonske odredbe o pravnom interesu su prisilne naravi i stranke na njih ne mogu utjecati svojim dispozicijama. Također, stajalište je judikature da se ispitivanje pravnog interesa može provesti samo do donošenja odluke o tužbenom zahtjevu (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u Rev-234/18 od 16. srpnja 2019., Rev-2620/14 od 26. siječnja 2016., Revr-581/03 od 27. svibnja 2004., Revr-728/15 od 22. ožujka od 22. ožujka 2016., Rev-970/2021 od 11. listopada 2022., Rev 1133/2020 od 2. veljače 2021. itd.), a što je slučaj u ovoj pravnoj stvari.
6. U konkretnom predmetu, tužitelj već raspolaže ovršnom ispravom – ugovorom o kreditu, s obzirom na to da navedeni ugovor sadrži odredbu (čl. 8.2. ugovora) koja ga ovlašćuje da tražbine iz navedenog ugovora ostvaruje neposredno u ovršnom postupku ("Korisnik kredita ovlašćuje Banku da bez ikakve daljnje suglasnost i obavijesti može dospjele tražbine iz ovog Ugovora naplatiti bez intervencije suda ili drugog ovršnog tijela sa svih njegovih računa koji se vode u Banci.").
7. Stoga tužitelj u ovom postupku traži upravo ono čime već raspolaže – ovršnu ispravu te ovaj sud zaključuje da tužitelj nema pravni interes za vođenje ovog postupka s obzirom na to da donošenjem odluke o tužbenom zahtjevu tužitelj ne bi ishodio veći stupanj pravne zaštite od one koja mu je već osigurana ovršnom ispravom kojom raspolaže.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci, u skladu s člankom 455. ZPP- a.
Vinkovci, 12. siječnja 2026.
Sudac:
Borna Mišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Josip Jelić, Slavonski Brod
2. VC, [adresa]
