Poslovni broj: Ovrv-100035/2025-23
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat, po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupanog po zakonskom zastupniku GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, OIB: 03744272526, svi zastupani po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ĐF iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 12. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu podnesen dana 11. listopada 2016. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu dana 11. listopada 2016. u odnosu na ranije I. ovršenika GF i ranije II. ovršenika ĐF. Javni bilježnik je spis proslijedio u sudsko rješavanje jer podaci iz vjerodostojne isprave nisu bili u skladu s prijedlogom za ovrhu.
2. Sud je rješenjem od 13. svibnja 2024. utvrdio prekid postupka u odnosu na I. ovršenika GF s obzirom da je isti preminuo **.**.2020., u tijeku ovršnog postupka. Sud je potom razdvojio postupak u odnosu na ovršenika ĐF.
3. Zaključkom od 24. rujna 2025., a koji je ovrhovoditelj zaprimio 25. rujna 2025., sud je naložio ovrhovoditelju u roku od 8 dana od zaprimanja zaključka urediti ovršni prijedlog na način da kao ovršenika navede samo ĐF (te u skladu s tim dostavi vjerodostojnu ispravu i uredi iznos tražbine), sve uz upozorenje na odredbu članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP).
3. Ovrhovoditelj nije postupio po navedenom zaključku.
4. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – u daljnjem tekstu: OZ) navedeno je da prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojemu će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, osobni identifikacijski brojevi ovrhovoditelja i ovršenika, tražbina čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti, dok je odredbom čl. 109. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom st. 4. istog čl. određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Kako ovrhovoditelj nije postupio po navedenom zaključku, a uredno je upozoren da će se njegov prijedlog za ovrhu smatrati povučenim ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, to je sud, sukladno čl. 109. st. 4. ZPP-a riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 12. siječnja 2026.
Sutkinja:
Jesenka Jurić Šojat
Pravo na žalbu:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
