7.Pp-17094/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĐ, zbog prekršaja iz članka 82. st.1. toč.13. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/83813, ur. broj: 251-10- 73/51-25-6 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 12. siječnja 2026. godine, donio je i

I Temeljem čl. 244. st. 1. i čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HĐ, sin VĐ i H, rođ. **.**.1983.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. filozof, sociolog i knjižničar, zaposlen u Knjižnicama Grada Zagreba u svojstvu knjižničara, mjesečna primanja u iznosu od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

K r i v  j e

što je dana 12. listopada 2024. u 10:10 sati, kao vozač zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji u [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl.4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (NN 157/2023)

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 82. st.1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st.3. cit. Zakona.

pa mu se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/83813, ur. broj: 251-10-73/51-25-6 od 18. lipnja 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, a na koje je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, u kojemu poriče počinjenje prekršaja, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak, a prije ispitivanja okrivljenika je izdani nalog stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik HĐ je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je dana 12. listopada 2024. u 10:10 sati zaustavio vozilo [registarska oznaka] kojeg je vlasnica njegova majka VĐ na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom na lokaciji Ruždjakova 15 u Zagrebu. Njegova majka se nalazila sa njim u vozilu, a istaknuli su znak pristupačnosti zabunom, iako je majka već posjedovala novu Europsku parkirališnu kartu za osobe sa invaliditetom koju je dao na uvid.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u službenu zabilješku prometnog redara, fotografije zatečenog vozila, obavijest o počinjenju prekršaja sa dostavljenim podacima za vozača-okrivljenika, priloženi znak pristupačnosti, te Europsku parkirališnu kartu izdanu na ime VĐ i prekršajnu evidenciju.

4. Prema službenoj zabilješci od 12. listopada 2024., razvidno je da je prometni redar ZĐ utvrdila da je nepoznata osoba toga dana u 10:10 sati, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa], u [adresa], počinila prekršaj iz čl. 82. st.1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je vozilo parkirao na mjestu rezerviranom za osobe sa invaliditetom, a nije istaknuo valjanu parkirališnu kartu za invalide.

5. Okrivljenik je kritične zgode prema njegovoj izjavi prevozio svoju majku, koja posjeduje za vozilo valjanu parkirališnu kartu za invalide, te se zaustavio s vozilom na navedenom mjestu i istaknuo nevaljani znak pristupačnosti, obzirom da je u kritično vrijeme dana 12. listopada 2024.godine bio dužan istaknuti europsku parkirališnu kartu, jer su izdani znak pristupačnosti, odnosno parkirališne karte koje su izdane temeljem Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22) važile šest mjeseci od stupanja na snagu Zakona o povlasticama u prometu NN 133/2023 (stupio na snagu 15.11.2023.), dakle do 15.05.2024., od kada po Pravilniku o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom NN 157/2023, europska parkirališna karta predstavlja javnu ispravu koja omogućava pravo na parkiranje vozila kojima se prevoze osobe s invaliditetom na parkirališno mjesto koje je za tu svrhu posebno obilježeno, a označava se simbolom znaka pristupačnosti.

6. Iz priložene europske parkirališne karte, ser. broj HR2107128400, razvidno je da je izdana na ime VĐ **.**.2024., te vrijedi do 4.02.2029., s time da je imenovana posjedovala znak pristupačnosti istaknut kritične zgode, a koji više nije valjan.

7. Iz fotografija vozila je vidljivo da je na vjetrobranskom staklu sa unutarnje strane istaknut “stari znak pristupačnosti”, te europska parkirališna karta, ali samo desni dio prednje strane, pa se time smatra , sukladno čl.4. Pravilnika da parkirališna karta nije istaknuta. Prema čl.11. Pravilnika je propisan izgled i obrazac parkirališne karte, kao i to da je ista podijeljena uzdužno na dva dijela na prednjoj strain i na poleđini, te da lijevi dio prednje strane sadrži simbol korisnika invalidskih kolica u tamno plavoj boji na žutoj podlozi, a desni dio sadrži naziv isprave. Iz fotografije je razvidno da je bio istaknut samo desni dio parkirališne karte.

8. Stoga je temeljem obrane okrivljenika i provedenih dokaza, sutkinja uzela za dokazanim djelo, te su u njemu nađena sva obilježja prekršaja iz cit. Zakona, stoga je proglašen krivim.

9. Međutim, sutkinja je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne za cit. prekršaj, uz primjenu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona primijenila OPOMENU, kao mjeru upozorenja, obzirom na sve utvrđene okolnosti u postupku, koje se tiču djela i počinitelja. Kao olakotno cijenjeno je da okrivljenik prekršajno djelo nije počinio u namjeri, okolnost da prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, jer osoba koju je prevozio njegova majka VĐ je u vrijeme počinjenja prekršaja posjedovala valjanu Europsku parkirališnu kartu , dok otegotne okolnosti nisu nađene.

10. Zbog navedenog, ocijenjeno je da se ne mora primijeniti kažnjavanje istog, te da će se i na ovaj način u cijelosti postići svrha prekršajne sankcije, pa je za očekivati, da će primijenjena opomena na okrivljenika djelovati preventivno, te da će se ista ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 12. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: HĐ, [adresa]

2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo,

komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31

3. Pismohrana