REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P-52/2026-2
(P-2713/2022)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivani Lukšić Šimić, odvjetnici u Splitu, Smiljanićeva 2, protiv tuženika pod 1. BU. AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2. PU pok. AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3. GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 4. ZU rođ. PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 5. MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao pravni slijednik prethodno označene tužene pod 5. OU rođ. PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]), pod 6. JU rođ. PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 7. NU pok. ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (općina [adresa]), [adresa], pod 8. LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (općina [adresa]), [adresa], pod 9. DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 10. VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 11. ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 12. HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (trenutno u Zatvoru u Gospiću), pod 13. IUP rođ. IUP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 14. TU rođ. IUP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 15. EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i pod 16. CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 17. RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 18. ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženici pod 17. i 18. kao pravni slijednici prethodno označene tužene pod 5. OU rođ. VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]), svi tuženici od pod. 1. do pod 18. kao isključivi nasljednici upisanog vlasnika FU. UU, radi utvrđenja prava vlasništva, izvaraspravno 12.siječnja 2026., p r e s u d i o j e:
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„I. Utvrđuje se da je tužitelj IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u odnosu na tuženika ad. 5. MU, tuženicu ad. 17. RU i tuženika ad. 18. ŠU, a koji tuženici ad. 5., ad. 17. i ad. 18. su zajedno sa tuženicima ad. 1. do ad. 4., te tuženicima od ad. 6. do ad. 16. su isključivi nasljednici upisanog suvlasnika ĆU, vlasnik nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu Zemljišnoknjižnog odjela Solin označena kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], za cijelo, odnosno za suvlasnički udio od 7/48 + 7/96 dijela, odnosno ukupno 7/32 dijela, pa je temeljem ove presude tužitelj ovlašten ishoditi upis uknjižbe prava vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama na svoje ime i u svoje vlasništvo, u skladu sa navedenim suvlasničkim dijelovima, uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva sa imena tuženika ad. 5, ad. 17. i ad. 18., odnosno sa imena prednika tuženika ad. 1. do ad. 18., ĆU pok. UU u cijelosti sa njegova suvlasničkog udjela od 7/48 + 7/96 dijela, odnosno ukupno 7/32 dijela, s time da se činjenica pravnog sljedništva tuženika ad. 1. do ad. 18. u odnosu na upisanog suvlasnika ĆU pok. UU utvrđuje ovom presudom.“
Obrazloženje
1. Tužitelj je 8.srpnja 2022. podnio tužbu protiv tuženika pod 1. -16. radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se navodi da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik, za cijelo, nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu Zemljišnoknjižnog odjela u Solinu označena kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina u naravi predstavlja zemljište-pašnjak omeđeno suhozidom zvano „Libovac“ površine 1050 m2 , te je ista u kvalificiranom posjedu i stvarnom vlasništvu tužitelja i njegovih prednika već više od 50 godina. Vlasništvo predmetne nekretnine tužitelj je stekao nasljeđivanjem iza smrti oca KU pok. IU, umrlog 2019. godine, a potonji još 1994. godine nasljeđivanjem iza smrti svoga oca, djeda tužitelja, IU pok. KU. Otac tužitelja je ishodio i Presudu Općinskog suda u Splitu Stalne službe u Solinu poslovni broj P-2963/09 od 27. siječnja 2011. kojom je utvrđeno da je dosjelošću stekao pravo vlasništva predmetne čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], za cijelo. Djed tužitelja je ovo zemljište zvano „Libovac“ dobio još 1973. godine prilikom diobe sa svojim bratom I i sestrom ĐU. Prednici tužitelja, SU, IP, ĐU i KU, su za svojeg života, zajedno s tužiteljem koristili obrađivali, oplemenjivali predmetnu nekretninu zvanu „Libovac“, a danas se ista koristi kao pašnjak, a nakon njihovih smrti, tužitelj je samostalno nastavio vršiti faktičnu vlast nad ovim zemljištem sve do današnjeg dana te je isti i u kvalificiranom, mirnom i samostalnom posjedu iste sam i preko svojih prednika više od 50 godina, a koji posjed mu nitko ne osporava, te je vlasništvo stekao i dosjelošću. Kako navedene vlasničkopravne promjene nisu provedene u zemljišnim knjigama, to je predmetna nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] danas formalno vodi kao suvlasništvo prednika tuženika ĆU pok. UU, za 7/48 + 7/96 dijela, odnosno ukupno 7/32 dijela. BP preminuo je 14. listopada 1940., te su njegovi zakonski nasljednici sinovi PU, ČU i UU, te kći AP. PU pok. FU je preminuo **.**.1962., te je istog naslijedila supruga PP. PU. PU Milica ud. PU je preminula dana **.**.1990., te su istu naslijedili sin LU pok. PU i kći OU (Nikolina) Barbarić rođ. LU, tužena pod. 5. LU pok. PU je preminuo dana **.**.2014., a njegovi zakonski nasljednici su: supruga BU. AU, tužena ad. 1., sin PU pok. AU, tuženik ad. 2., kći GU rođ. PU, tužena ad. 3. i kći GP rođ. PU, tužena ad. 4. ČU pok. FU je preminuo **.**.1991., a njegovi zakonski nasljednici bi bili supruga ZP, kćeri JU rođ. PU, tužena ad. 6. i NU pok. ČU, tuženica ad. 7., te sinovi AU, tuženik ad. 8., i DU. ČU, tuženik ad. 9. ZP je preminula **.**.2000., a njezini zakonski nasljednici su kćeri JU rođ. DU, tuženica ad. 6., i NU pok. ČU, tuženica ad. 7., te sinovi AU, tuženik ad. 8., i DU. ČU, tuženik ad. 9. UU pok. FU je preminuo **.**.2005., te je istog sukladno oporuci za sve nekretnine izuzev za čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] naslijedio sin MP pok. UU, tuženik ad. 10. OP ud. B je preminula **.**.1998., te su istu naslijedili kći JP, i sinovi NP i CU, tuženik ad. 16. JP je preminula **.**.2014., a njezini zakonski nasljednici su sinovi ŽU, tuženik ad. 11., i HU, tuženik ad. 12. NP je preminuo **.**.2017., a njegovi zakonski nasljednici su kćeri IUP rođ. IUP, tuženica ad. 13., i TU rođ. IUP, tuženica ad. 14., te sin ČP, tuženik ad. 15. Slijedom svega navedenog, nesporno je da je tužitelj stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], za cijelo, te da je u kvalificiranom, mirnom i samostalnom posjedu iste sam i preko svojih prednika više od 50 godina.
1.1.Kako bi uskladio stvarno i zemljišnoknjižno stanje tužitelj ustaje ovom tužbom, te predlaže da sud u skladu s odredbama članka 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, pridržavajući pravo eventualno urediti tužbeni zahtjev nakon provedbe očevida na licu mjesta i izrade nalaza i mišljenja vještaka geometra, donese presudu kojom će su utvrditi da je tužitelj IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u odnosu na tuženicu ad. 1. BU. AU, tuženika ad. 2. PU pok. AU, tuženicu ad. 3. GU rođ. PU, tuženicu ad. 4. GP rođ. PU, tuženicu ad. 5. OU rođ. PU, tuženicu ad. 6. JU rođ. PU, tuženicu ad. 7. NU. ČU, tuženika ad. 8. LU. ČU, tuženika ad. 9. DU pok. ČU, tuženika ad. 10. VU. UU, tuženika ad. 11. ŽU, tuženika ad. 12. HU, tuženicu ad. 13. IUP rođ. IUP, tuženicu ad. 14. TU rođ. IUP, tuženika ad. 15. EU i tuženika ad. 16. CU, a koji tuženici ad.1 do ad. 16. su isključivi nasljednici upisanog suvlasnika ĆU, vlasnik nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu Zemljišnoknjižnog odjela Solin označena kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], za cijelo, odnosno za suvlasnički udio od 7/48 + 7/96 dijela, odnosno ukupno 7/32 dijela, pa je temeljem ove presude tužitelj ovlašten ishoditi upis uknjižbe prava vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama na svoje ime i u svoje vlasništvo, u skladu sa navedenim suvlasničkim dijelovima, uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva sa imena tuženika ad. 1. do ad. 16., odnosno sa imena prednika tuženika ad. 1. do ad. 16., ĆU pok. UU u cijelosti sa njegova suvlasničkog udjela od 7/48 + 7/96 dijela, odnosno ukupno 7/32 dijela, s time da se činjenica pravnog sljedništva tuženika ad. 1. do ad. 16. u odnosu na upisanog suvlasnika ĆU pok. UU utvrđuje ovom presudom.
2. Rješenjem ovog suda od 1.ožujka 2023. utvrđen je prekid postupka u odnosu na prethodno označenu tuženu pod 5. OU, s obzirom da je ista preminula nakon podnošenja tužbe.
3. Svim tuženicima, osim tuženoj pod 5. OU, uredno je dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, s tim da su tuženici upozoreni da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. Budući da u ostavljenom roku tuženici (osim tužene pod 5. OU) nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je u odnosu na tuženike pod 1. do 4. i pod 6.do 16. prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja presudom zbog ogluhe posl.br.P-2713/2022-8 od 30.kolovoza 2023., koja odluka je postala pravomoćna.
5. Rješenjem od 22.srpnja 2025. nastavljen je postupak u odnosu na tuženu pod
5. OU, te su pozvani njeni nasljednici i to pod 5. MU, pod 17. RU, i pod 18. ŠU, da preuzmu ovaj parnični postupak kao njeni pravni slijednici.
6. Podneskom od 23.srpnja 2025.tužitelj je uredio tužbeni zahtjev sukladno rješenju o nastavku postupka, a kako je pobliže navedeno u izreci ove odluke.
7. Tuženicima pod 5. MU, pod 17. RU, i pod 18. ŠU uredno je dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, kao i podnesak tužitelja od 23.srpnja 2025.
8. Tuženici pod 5., 17. i 18. upozoreni su da ukoliko u roku od 30 dana ne podnese odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
9. U ostavljenom roku tuženici pod 5., 17. i 18. nisu podnijeli odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja sukladno naknado preciziranom tužbenom zahtjevu, odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.
10. Odluka o troškovima postupka je izostala, s obzirom da tužitelj nije popisao parnični trošak.
Split, 12.siječnja 2026.
Sutkinja:
Sanja Bikić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika,
- tuženicima pod 5. MU,
-tuženiku pod 17. RU,
-tuženiku pod 18. ŠU,
- u spis.
