Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-5/32909, URBROJ: 511-14-05-25-1 od 13. prosinca 2025. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a i čl. . 3. PZ-a, dana 12. siječnja 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okr. RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KG i B, rođen **.**.1993. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, zaposlen, još nije primio prvu plaću, rastavljen, dvoje djece, SSS, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 12. prosinca 2025. godine u 21,00 sati u mjestu [adresa], ponovio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji na način što je, pod vidnim utjecajem alkohola (alkotest odbio) te unatoč pravomoćnim presudama Općinskog suda u Varaždinu broj: 38 Pp-365/2024-7 od 6. veljače 2024. godine, i 39 Pp-980/2024-12 od 9. travnja 2024. godine, vikao, galamio i vrijeđao brata KG raznim pogrdnim riječima: "prasac, govno pokvareno, retardiran si, sestra i mama su ti kurve", da bi ga potom nogom udario po ruci, u navedenom događaju KG nije zadobio vidno tjelesne ozljede, dok je takvo ponašanje od strane brata BG kod KG izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,

II čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjiv po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

III

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

IV U vrijeme izvršenja izrečene kazne zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio zadržan temeljem Rješenja o zadržavanju ovog suda Poslovni broj: Pp-2930/2025-5 od 13. prosinca 2025. godine, odnosno svo vrijeme u kojem je okrivljeni bio zadržan ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljeni od izrečene kazne zatvora nema više za izdržati ništa.

V Temeljem čl. 12. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanje ili uhođenja žrtve i to bratu PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1991. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], na udaljenosti bližoj od 100 metara na bilo kojem mjestu, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

VI Temeljem čl. 130. st. 9. PZ-a vrijeme trajanja mjere opreza zabrane zabrane približavanja bratu PG, te zabrane uspostavljanja veze sa navedenom osobom,, koja je prema okrivljeniku određena rješenjem ovog suda broj: Pp-2930/2025-8 od 17. prosinca 2025. godine ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere pobliže opisane pod toč. V izreke ove presude.

VII Temeljem članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenom se izriče zaštitna mjera udaljena iz zajedničkog kućanstva na adresi u mjestu [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

VIII Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane posjećivanja kuće i posjeda na adresi u mjestu u mjestu [adresa], koja je prema okrivljeniku određena rješenjem ovog suda broj: Pp-2930/2025-8 od 17. prosinca 2025. godine ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere pobliže opisane pod toč. VII izreke ove presude.

IX Temeljem članka 2. stavak 1. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva, izvršenje zaštitnih mjera pod toč. V. i VII. izreke ove Presude povjerava se Policijskoj postaji Varaždin.

X

Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čanka 53. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

XI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka iz članka 138. stavaka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom

sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik pozvan da se

očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti te upitan da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret iskazao je da se ne smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Prije svega ističe da je KG njegov brat. Jučer 12. prosinca 2025. godine on je došao doma u [adresa], time da je kod šefa prije toga popio 3 piva. Pojašnjava da se sada zaposlio u Njemačkoj te mora početi raditi 16. siječnja 2026. godine. Jučer kad je došao doma brat KG mu je počeo prigovarati, a on je bratu onda rekao da on isto ima pravo tu biti jer ima pola kuće. Brat je njega počeo naguravati te je onda i on brata nagurnuo. On je bratu KG rekao: "prasac bezobrazni", te da je retardiran, a ne sjeća se da li mu je rekao: "govno pokvareno." Ne sjeća se niti da bi mu rekao: "sestra i mama su ti kurve." Nije vikao, možda je, ali malo. Nije točno da je brata nogom udario u ruku, brat je njega udario, nije rekao to policiji, ali neka mu bude. Smatra da mu nije potrebno odrediti zadržavanje u zatvoru, već je bio u zatvoru i ne želi više biti u zatvoru, zato se sada i zaposlio, ima dvoje djece te želi plaćati alimentaciju za djecu. Žao mu je što je do toga došlo, neće to više nikad u životu napraviti, brat mu je, voli ga, posvađaju se i to samo tako dođe, i opet su si dobri. Što se tiče prijedloga za izricanje obaveznog socijalnog tretmana i obaveznog liječenja ovisnosti od alkohola izjavljuje da već to ima izrečeno i ići će kod liječnika po uputnicu, sve će napraviti samo da ne ide u zatvor. Što se tiče prijedloga za izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i udaljenja iz zajedničkog kućanstva izjavljuje da nema kud ići. Nitko osim njega i brata nije bio prisutan. On će se odseliti, samo da ne ide u zatvor.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PP

[adresa] od 12. 12. 2025. godine, obavijest PP Varaždin od 12. 12. 2025. godine, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PP Varaždin od 12. 12. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Varaždin od 12. 12. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Varaždin od 12. 12. 2025. godine, izvješće o uhićenju PP Varaždin od 12. 12. 2025. godine, izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Varaždin od 12. 12. 2025. godine, popis tijela, obavijest žrtvi nasilja u obitelji PP Varaždin od 12. 12. 2025. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zahtjev za izricanje zaštitne mjere PP Varaždin od 12. 12. 2025. godine, službenu zabilješku o uvidu u prijavljivanosti PP Varaždin od 12. 12. 2025. godine, prijedlog za određivanje zadržavanja PP Varaždin od 12. 12. 2025. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 13. 12. 2025. godine, podnesak Zatvora u Varaždinu od 23. 12. 2025. godine, ispitan je svjedok KG te je provedeno suočenje između okrivljenika i svjedoka oštećenog PG.

4. Svjedok KG je iskazao da je okrivljeni njegov brat, te može reći sve

ono što je rekao jučer i policiji. Pojašnjava da je on jučer kod kuće ostao sam jer je majka otišla kod svoje obitelji u Sloveniju, a sestra je otišla sa prijateljicama. Okrivljeni je došao doma dosta pod utjecajem alkohola, te je on bratu BG rekao samo neka se malo stiša, a brat se počeo derati tako da mu je živac puknuo te se normalno i on malo derao ali ga je onda brat RG udario sa patikom u prst, time da nije zadobio nikakve ozljede, nije ga jako, on se samo branio. Brat RG je govorio da su sestra i mama kurve, njemu je to bilo jako teško jer su one oba dvije srčani bolesnici, a on je psihički bolesnik te mu je to jako teško, te ga je to jučer povrijedilo. Brat RG je njemu govorio i riječi: ”Prasac, govno pokvareno i da je retardiran” te to sve njega uznemirava. Njegova mama i sestra su rekle da ga ne žele više doma vidjeti, te ga niti on neću doma, one su srčani bolesnici, pa što ako se što dogodi. Što se tiče prijedloga za određivanje zadržavanja izjavljuje da je on za to, te je za to da se brat RG izliječi od toga alkohola te je za to da mu se izreknu predložene zaštitne mjere obaveznog psihosocijalnog tretmana, obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, da se bratu BG pomogne te zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja njega te udaljenja iz zajedničkog kućanstva. On je psihički bolesnik te je od toga jako uznemiren, te se dosta boji, ne laže, on bi samo da mu se pomogne, da se izliječi od toga alkohola.

5. Prilikom provođenja suočenja između okrivljenika i svjedoka oštećenog KG

KG, okrivljeni govori "Ja sam te kasnije udario sa nogom po ruci, prije nego sam otišao, ne sjećam se da sam rekao sestra i mama su ti kurve" na što svjedok govori: "To ti ne budu oprostile, njima to nije sila trpjeti, nisam blesav, niti pijem niti se drogiram, znam što mi je rekao", na što okrivljenik govori svjedoku: "A ti budeš plaćao alimentaciju", na što svjedok govori: "Nisu to moja djeca, ja bi samo da se brat izliječi od alkohola, želimo mu pomoći", na što okrivljeni govori: "Ja ću ići odmah u ponedjeljak kod doktora i ići ću na liječenje od alkohola."

6. Analizom obrane okrivljenika te svih provedenih dokaza sudac nalazi

dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je prije događaja konzumirao alkohol, te da je točno da je bratu KG rekao: "prasac bezobrazni", te da je retardiran a što sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljenik se brani kako on nije vikao, te nije brata nogom udario u ruku. Okrivljenik se brani kako se ne sjeća da li je bratu rekao riječi "govno pokvareno", te riječi sestra i mama su ti kurve." No, imajući u vidu nedvojbene činjenice, te imajući u vidu iskaz svjedoka PG, čiji iskaz je sudac prihvatio, našavši ga logičnim i uvjerljivim, a koji svjedok je uvjerljivo i okolnosno potvrdio navode optužbe, te posebice imajući u vidu činjenice utvrđene prilikom provođenja suočenja između okrivljenika i svjedoka, kojom prilikom je svjedok uvjerljivo potvrdio svoj iskaz, te je okrivljenik prilikom suočenja potvrdio da je brata kasnije udario sa nogom po ruci, a što obranu okrivljenika u dijelu u kojem osporava činjenične navode optužbe, čini neuvjerljivom, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik kritične zgode postupao na način naveden u izreci ove presude. Takvom uvjerenju suda pridonosi i činjenica da je okrivljenik naveo da je možda malo vikao, te niti nije decidirano osporavao da je govorio riječi koje mu se stavljaju na teret, već je naveo da se toga ne sjeća. U takvom ponašanju okr. sudac nalazi obilježja prekršaja iz čl. 10. ZOZONUO, a koje se sastoji u psihičkom nasilju koje je kod oštećenog izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, te strah, te u primjeni fizičke sile. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudama pobliže navedenim u izreci ove presude, sudac nalazi da je ponovio nasilje, a čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. ZOZONUO kojim je propisano da će se onaj tko ponovi nasilje iz st. 1. kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okr. uzeto je djelomično priznanje činjeničnih navoda, te činjenica da je prekršaj počinio pod utjecajem alkohola, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje (kako je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja da je i ponovio nasilje, dosadašnje kažnjavanje zbog prekršaja iz ZOZONUO mu se ne uzima kao otegotno), te mu je prilikom odabira između vrsti sankcije izrečena ublažena kazna zatvora i to u trajanju od 15 dana, smatrajući da će se kod okrivljenog, imajući u vidu navedene činjenice, i tako postići svrha kažnjavanja.

9. Imajući u vidu težinu i način izvršenja prekršaja, imajući u vidu dosadašnje

kažnjavanje okrivljenog zbog prekršaja iz ZOZONUO, te navode oštećenog kako smatra da se to bude ponovilo i da se boji, sudac je okrivljenom primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, a budući da je temeljem provedenog postupka utvrđeno da postoji opasnost da bi okr. ponovno mogao počiniti nasilje u obitelji, slijedom čega je odlučeno kao pod toč. V izreke, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere u trajanju od 2 mjeseca primjerenom utvrđenim, a naprijed navedenim okolnostima.

10. Nadalje, zbog istih razloga sudac nalazi da postoji opasnost da bi bez

provođenja zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva okrivljeni mogao ponovno počiniti nasilje, a slijedom čega je odlučeno kao pod toč. VII) izreke.

11. Napominje se da se temeljem čl. 130. st. 9. PZ-a vrijeme trajanja mjera opreza

koje su prema okrivljeniku određene rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj: rješenjem ovog suda broj: Pp-2930/2025-8 od 17. prosinca 2025. godine ima uračunati u vrijeme trajanja zaštitnih mjera pobliže opisanih pod toč. V i VII izreke ove presude.

12. Tužitelj je predložio da se okrivljenom primjene i zaštitne mjere obaveznog

psihosocijalnog tretmana, te obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Odluka o zaštitnoj mjeri obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu temelji se na odredbi čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kojim je propisano da se ista može izreći osobi koja je počinila nasilje u obitelji pod djelovanjem ovisnosti od alkohola ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno počiniti nasilje. Kako je temeljem provedenih dokaza sudac utvrdio da je okr. počinio prekršaj pod vidnim utjecajem alkohola, te posebice imajući u vidu činjenicu da je uvidom u izvadak o kažnjavanosti utvrđeno da je okrivljenom presudom ovog suda Pp-980/2024 od 9. 4. 2024., koja je postala pravomoćna 4. 6. 2024. g., već bila izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 1 godine, te je i sam okrivljenik tijekom postupka izjavio da će se javiti na liječenje, sudac nalazi da postoji osnova za izricanje zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, u trajanju kako je pobliže navedeno u izreci presude. No, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenom izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola, te načelo razmjernosti, kao i imajući u vidu navode okrivljenika kako ide raditi u inozemstvo, sudac okrivljenom u ovom slučaju nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana.

13. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu navode okrivljenika kako još nije primio prvu plaću, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

U Varaždinu, 12. siječnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, RG, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Varaždin, Augusta Cesarca 18,

3. Oštećenome, KG, [adresa],

4. Oštećenom, po pravomoćnosti

5. Tužitelju, po pravomoćnosti,

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, po pravomoćnosti,

7. Arhiva, ovdje.