Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-1960/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika Pilana Krasno d.o.o., Snježnička 34, Gerovo, OIB: 96105025533, radi naknade štete, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu, poslovni broj Pn-18/2025-2 od 13. listopada 2025., dana 12. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu, poslovni broj Pn-18/2025-2 od 13. listopada 2025., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1.Citiranim rješenjem prvostupanjski sud oglasio se stvarno nenadležnim i da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
2.Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi tužitelj iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; u nastavku teksta: ZPP), predlažući da se rješenje ukine.
3. Žalba je osnovana.
4. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je tužitelj ustao tužbom protiv tuženika radi naknade štete. Prvostupanjski sud se poziva na odredbu čl. 34.b.1. ZPP-a i utvrđuje da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, a kako je nedvojbeno da su i tužitelj i tuženik pravne osobe, oglasio se stvarno nenadležnim u smislu i odlučio da se predmet po pravomoćnosti rješenja ustupi stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
5. Osnovano navodi tužitelj u žalbi da prvostupanjski sud nije pravilno primijenio odredbu članka 34.b. st. 1. u vezi s člankom 34. st.1. t. 9. ZPP-a, pa je stoga rješenje valjalo ukinuti.
6. Naime, iako je točno da su parnične stranke pravne osobe, prvostupanjski sud je zanemario sadržaj odredbe članka 34. stavka 1. točke 9. ZPP-a koja propisuje da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju, između ostalog, u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja. Kako je u konkretnom slučaju riječ o sporu radi naplate regresnog zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, za suđenje u navedenom sporu stvarno je nadležan općinski sud, neovisno o tome što su parnične stranke pravne osobe.
7.Kako se prvostupanjski sud pogrešno oglasio stvarno nenadležnim, odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP.
U Rijeci, 12. siječnja 2026.
Sudac
Ksenija Dimec
