Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-12975/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PG, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/200, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 196. stavak 7. istog Zakona i dr., povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/14419 Urbroj: 511-12- 36-22-1 od 27. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 12. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i D, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, dvoje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 15. srpnja 2022. u 23:54 sati u Kaštel Sućurcu kolnikom ulice Cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 0 kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

b) što je dana 15. srpnja 2022. u 23:54 sati u Kaštel Sućurcu kolnikom ulice Cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 0 kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,31 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je okrivljenik prekršajem opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 196. stavak 7. istog Zakona i djelom pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa za djelo prekršaja pod a) i pod b) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,

te se okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 (sedamsto devedeset) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 199. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod a) izreke presude u svezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU SD, Postaja prometne policije Split serijski broj [serijski broj] od dana 15. srpnja 2022. kojom je okrivljeniku određena mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] od 15. srpnja 2022. u 23:54 sati do 16. srpnja 2022. u 15:20 sati uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu 60,60 (šezdeset eura i šezdeset centi) eura od čega iznos od 10,60 (deset eura i šezdeset centi) eura otpada na troškove uporabe alkotesta, a iznos od 50,00 (pedeset) eura na paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

1.1. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

2. Okrivljenik PG očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik PG saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je točno da je 15. srpnja 2022. u 23:54 sati u [adresa] u [adresa] O. upravljao vozilom M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] i tijekom vožnje da je koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke, samo se na sekundu javio supruzi, uočen je u počinjenju tog prekršaja od strane djelatnika policije koji ga je iz tog razloga i zaustavio. Nadalje je naveo da je alkotestiran od strane djelatnika policije putem alkometra marke Drager i očitana mu je koncentracija alkohola u organizmu od 1,31 g/kg, umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, te moli Sud da mu ublaži novčanu kaznu i ukoliko je moguće da mu ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu PU SD, Postaja prometne policije Split serijski broj [serijski broj] od dana 15. srpnja 2022. iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,31 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,21 g/kg, Naredbu o određivanju mjere opreza PU SD, Postaja prometne policije Split serijski broj [serijski broj] od dana 15. srpnja 2022. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] naložena mjera opreza započinje 15. srpnja 2022. u 23:54 sati i traje do 16. srpnja 2022. u 15:20 sati, račun Postaja prometne policije Split ukupni troškovi 10,60 eura, Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 15. srpnja 2022., Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-6168/2022 od 13. ožujka 2023., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. te mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 29. kolovoza 2023.

4. U završnom govoru okrivljenik je izjavio: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."

5. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, temeljem obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Kaštel Sućurcu kolnikom ulice Cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 0 kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, te se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku, te je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog kao u izreci presude.

5.1. Odredbom članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

5.2. Odredbom članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, temeljem obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Kaštel Sućurcu kolnikom ulice Cesta Pape Ivana Pavla II. kućni broj 0 kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 1,31 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, to ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona.

6.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.2. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6.3. Odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Slijedom svega naprijed navedenog ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao pod a) i pod b) izreke presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno iskreno priznanje djela prekršaja, loše materijalno stanje okrivljenika, kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. te mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 29. kolovoza 2023., te je sud okrivljeniku za prekršaj opisan pod a) izreke presude izrekao u fiksnom iznosu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, a za prekršaj opisan pod b) najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, te pozivajući se na odredbu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.

9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja opisan pod b) izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, te uzevši u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama što proizlazi iz prekršajne evidencije, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na količinu inkriminirane radnje.

10.1. Kako je prema okrivljeniku od strane policije bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, koja po svome sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju primijenjena prema okrivljeniku, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

10.2. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

10.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona i predstavljaju materijalne troškove i paušalne troškove postupka određene obzirom na složenosti i trajanje postupka.

12. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 12. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis