K-1304/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Ivani Peronja, u kaznenom postupku protiv okrivljenika RB, zbog kaznenog djela iz čl. 234. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-1181/2025 od 23. prosinca 2025., dana 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i ČB, rođene Č, rođen **.**.1991. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin
Republike Hrvatske, nezaposlen, pomorac sa završenom srednjom pomorskom školom, oženjen, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan
k r i v j e
I. što je 2. rujna 2024. oko 16,00, u mjestu Mirca, u dvorištu obiteljske kuće IB na adresi [adresa], ušao u parkirano otključano osobno vozilo marke Toyota" tip Yaris, registracijske oznake [registarska oznaka] u nakani da se njime koristi za vožnju te bez znanja i privole vlasnika vozila IB, uključio kontakt pomoću ključeva koji su bili u vozilu te se odvezao do adrese Gumanca IV 4 gdje je ostavio vozilo ,
dakle, drugome protupravno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari - djelo opisano i kažnjivo po članku 234. stavku 2. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju čl. 234. stavka 2. KZ/11, okrivljeni RB
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.125,30 (tisuću sto dvadeset pet eura, trideset centi) EUR, a što se odnosi na trošak provedenog vještačenja molekularno-genetskom analizom u iznosu od 925,30 (devetstodvadesetpet eura i trideset centi) EUR i paušalnu svotu u iznosu od 200,00 (dvjesto eura) EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 1181/2025 od 23. prosinca 2025., protiv okrivljenika RB, zbog kaznenog djela iz čl. 234. stavka 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine te ga obvezati na plaćanje troška postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.125,30 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika RB od 2. rujna 2024. (list 14 spisa); potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja K-109/2024 od 2. rujna 2024. sa zapisnikom (list 15 spisa); zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Brač, broja K-109/2024 od 6. rujna 2024. (list 25-27 spisa); kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, broja K-109/2024 od 6. rujna 2024. (list 28-30 spisa); zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RB zajedno sa DVD snimkom od 3. rujna 2024. (list spisa 45-49 i omot 50); zapisnik o vještačenju molekulano – genetskom analizom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 21. veljače 2025. (list 57-62 spisa); zapisnik o ispitivanju oštećenika IB od 17. prosinca 2025 (list 68-70 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ( list 71 spisa) i potvrda prekršajne evidencije za okrivljenika (list 72 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, po čl. 234. stavka 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan na snašanje troškova kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1.125,30 EUR-a, a što se odnosi na trošak provedenog vještačenja molekularno-genetskom analizom u iznosu od 925,30 EUR i paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 12. siječnja 2026.
S U D A C
Ivana Peronja
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Splitu,
- okrivljeniku uz optužnicu,
- oštećeniku po pravomoćnosti,
- u spis.
