REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-27/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VJ, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/26-5/263, Urbroj 511-06-07-26-1 od 05. siječnja 2026., dana 12. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin BJ i V, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, prima plaću u iznosu od 790,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što se okrivljeni ČJ nasilnički ponašao u obitelji na način da je dana 04. siječnja 2026. u 21:40 sati, u mjestu [adresa], u kući vlasništvo obitelji ČJ, okrivljeni u prostoru dnevnog boravka, nezadovoljan pripremom hrane, vrijeđao svojeg oca BJ raznim pogrdnim riječima: "Jebo ti Č mater, jebo ti B mater, đubre!", nakon čega je istog jednom rukom odgurnuo unazad u predjelu prsa, a prilikom izlaska iz kuće zalupio je ulaznim vratima, a takvo okrivljenikovo ponašanje je kod oca BJ izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti te povredu njegovog dostojanstva, ovom prilikom BJ nije zadobio tjelesne ozljede, te je liječničku pomoć odbio kao nepotrebnu, a nad okrivljenim je primijenjen alkometar koji je reagirao na 1,24 g/kg alkohola u organizmu,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 318,56 eura (tristoosamnaesteuraipedesetšestcenti), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 04. siječnja 2026. od 23,05 sati do 11. siječnja 2026. do 23,05 sati kao 318,56 eura, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 77,34 eura (sedamdesetsedam euraitridesetčetiricenta) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika VJ, radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se djelomično smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 04. siječnja 2026. u 21:40 sati, u mjestu [adresa], bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,24 g/kg, te je u prostoru dnevnog boravka, nezadovoljan pripremom hrane, vrijeđao svojeg oca BJ raznim pogrdnim riječima: "Jebo ti Č mater, jebo ti B mater, đubre!", ali nije točno da je istog nekoliko puta rukama odgurnuo unazad u predjelu prsa, nakon toga je izašao iz kuće a prilikom izlaska iz kuće zalupio je ulaznim vratima.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok ĆJ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je okrivljeni njegov sin, dana 04. siječnja 2026. u 21:40 sati, u mjestu [adresa] okrivljeni je bio pod utjecajem alkohola te je u prostoru dnevnog boravka, nezadovoljan pripremom hrane, vrijeđao svjedoka raznim pogrdnim riječima: "Jebo ti Č mater, jebo ti B mater, đubre!", nakon čega je u jednom navratu rukom odgurnuo svjedoka unazad u predjelu prsa, a prilikom izlaska iz kuće zalupio je ulaznim vratima. Takvo okrivljenikovo ponašanje je kod svjedoka izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti te povredu dostojanstva.
4. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,24 g/kg.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je vrijeđao i fizički napao svjedoka time da i sam okrivljeni navodi da je verbalno napao svjedoka kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret radi čega je isti oglašen krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 318,56 eura, budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao upornost okrivljenika u ovakvom društveno neprihvatljivom ponašanju obzirom da je okrivljeni prvo verbalno a zatim i fizički napao oštećenog. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 04. siječnja 2026. od 23,05 sati do 11. siječnja 2026. do 23,05 sati kao 318,56 eura, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
7. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.
8. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 77,34 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 44,34 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba službenog vozila od 36,72 eura, uporaba alkometra od 10,62 eura).
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 12. siječnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. JJ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
