REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM
Šetalište braće Kazić 6
Poslovni broj: P-971/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu toga suda Silvani Godrijan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Silviji Kirin Palčić, odvjetnici iz Jastrebarskog, protiv tuženika Kupina Željka, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik priključnog vozila - prikolica marke "Viševica" Bribir, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1983. - Hrvatska, boja vozila zelena, oblik karoserije – kiperica, težina 880, nosivost 4000, maksimalna brzina 20, ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići kod nadležnog tijela upis prava vlasništva priključnog vozila - prikolica marke "Viševica" Bribir, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1983. - Hrvatska, boja vozila zelena, oblik karoserije – kiperica, težina 880, nosivost 4000, maksimalna brzina 20, na svoje ime.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da mu je tuženi predmetnu prikolicu prodao i predao u posjed nakon sklapanja Ugovora o kupoprodaji, te tako istu posjeduje zakonito, pošteno i istinito dulje od 20 godina, kao osobno, tako i preko svog prednika – prodavatelja. Prethodno je tuženi isti stekao kupnjom, no nikada nije napravljena odgovarajuća dokumentacija radi prijenosa prava vlasništva. Obzirom da ne postoji odgovarajuća dokumentacija, tužitelj ne može obaviti prijenos vozila na svoje ime, pa predlaže provesti postupak i donijeti presudu, pa makar i presudu zbog ogluhe.
2. Primjerak tužbe s prilozima dostavljen je tuženiku s pozivom podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku.
3. Rješenje s tužbom i prilozima tuženik je uredno zaprimio 21. studeni 2025., te u ostavljenom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu.
4. U dokaznom postupku je izvršio uvid i pročitao kupoprodajni ugovor i fotografije priključnog vozila.
5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331 b st. 1 ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (čl. 328 st. 5 i ZPP- a).
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Jastrebarskom, 12. siječnja 2026.
S u d a c:
Silvana Godrijan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
punomoćniku tužitelja
tuženiku
