Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: R1-215/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, OIB: 43171567819, Ul. otočkih dragovoljaca 42, zastupane po ravnatelju doc. dr. sc. UL, protiv predloženika ML, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Amelu Kapiću, odvjetniku u Zadru, radi produljenja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, dana 12. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženiku ML u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju od 1 (jedne) godine tako da najdulje može trajati do 30. siječnja 2027. primjenom odredbe čl. 59. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj R1-13/2025-3 od 23. srpnja 2025. predloženik ML upućen je u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan na prisilni smještaj u trajanju od šest mjeseci, a temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Šibeniku broj K-92/2025 od 2. svibnja 2025. zbog toga što je u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 24. st. 2. i čl. 51. KZ/11.
2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 - dalje ZZODS) Psihijatrijska bolnica Ugljan je 15. prosinca 2025. ovom sudu dostavila prijedlog za produljenje prisilnog smještaja i nastavak psihijatrijskog liječenja za predloženika. Voditelj odjela dr. Denis Sabljar je predložio produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, Psihijatrijskoj bolnici Ugljan radi daljnjeg liječenja. Slijedom toga, ovaj sud je 30. prosinca 2025. donio rješenje kojim je pokrenuo postupak radi produženja prisilnog smještaja predloženika u navedenoj psihijatrijskoj ustanovi, sukladno odredbi čl. 40. st. 2. ZZODS.
3. Glavna rasprava održana je 12. siječnja 2026. u raspravnoj dvorani br. 314/III Županijskog suda u Zadru, putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu prema odredbi čl. 115. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 70/19. i 80/22.) i Pravilnika o održavanju ročišta na daljinu (''Narodne novine'', broj 154/22.) u nazočnosti predloženika, punomoćnika predloženika Amela Kapića, odvjetnika iz Zadra, voditelja Odjela dr. Denisa Sabljara te vještaka dr. CL.
4. Radi utvrđivanja da li je prisilni smještaj predloženik u psihijatrijskoj ustanovi prijeko potreban, odnosno da li su ispunjeni uvjeti za produljenje prisilne hospitalizacije u psihijatrijskoj ustanovi, određeno je izvesti dokaz vještačenjem po imenovanom vještaku koji je sačinio nalaz i mišljenje iz kojeg, u bitnome, proizlazi da je predloženik ML u parcijalnoj i nedovoljnoj hospitalnoj remisiji psihotičnog poremećaja radi alkoholizma (F 10.5). Ima i Organski mentalni poremećaj radi oštećenja i disfunkcije mozga (F 06.8). Aktualno nije psihotičan, bez deluzija uz suspektne obmane ćutila, psihomotorno miran, ostavlja dojam deterioracije radi kroničnosti bolesti. Radi psihpatoloških simptoma, dezorijentacije, nekritičnosti spram svoje bolesti i potrebe za liječenjem, te bez pravog uvida u svoje stanje, mišljenja je da postoji opasnost po njegovo zdravlje, kao i za zdravlje i život drugih ljudi, ukoliko ne bi bio i dalje smješten u hospitalnim uvjetima. Za njega se nitko ne interesira od obitelji. Predloženik se ne protivi produljenju prisilnog smještaja, odnosno ne može se niti očitovati o tome zašto je smješten u PB Ugljan. Predlaže produljenje prisilnog smještaja i prisilno zadržavanje predloženika u hospitalnim uvjetima, ono je prijeko potrebno, prema člancima ZZODS-a, sukladno prijedlogu voditelja Forenzičkog odjela PB Ugljan.
5. Predloženik je u svom usmenom očitovanju iskazao da se zove ML, da ima suprugu koja se zove TL, da se s njom ne čuje te da ima kćer i da se ona zove TL. Upitan u svezi ostvarivanja prava na mirovinu odgovara da ima mirovinu u iznosu od ''2-3'' i da je radio u Mandalini. Predloženik je u svom usmenom očitovanju naveo da mu je u bolnici dobro i da bi u bolnici ostao još neko vrijeme, međutim potrebnim se nalazi navesti da se s predloženikom vrlo teško uspostavlja komunikacija, da mu je razgovor nerazumljiv i da se čeka na odgovore na postavljena pitanja.
6. Nalaz i mišljenje ocjenjuje se sačinjen po pravilima struke i argumentirano odnosno ne nalazi se postojanje osnovane sumnje u pravilnost danog mišljenja koje je u cijelosti istovjetno sadržaju prijedloga ustanove.
7. Već je navedeno da je predloženik u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan prisilno smješten temeljem pravomoćne presude zbog počinjenja kaznenog djela u neubrojivom stanju, slijedom čega se imaju primijeniti odredbe glave VII. ZZODS.
8. Odredbom čl. 59. st. 2. ZZODS propisano je da ako sud nakon provedenog postupka utvrdi da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz čl. 51. st. 1. istog Zakona donijet će rješenje o produljenju prisilnog smještaja na rok do jedne godine. Svako daljnje produženje prisilnog smještaja može se produžiti na rok do jedne godine ne prekoračujući rok iz čl. 56. tog Zakona.
8.1. Naime, u konkretnom slučaju proizlazi da je predloženik u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode
– prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 24. st. 2. KZ/11 radi čega je rješenjem Županijskog suda u Šibeniku R1-13/2025-3 od 23. srpnja 2025. upućen na prisilni smještaj u trajanju od šest mjeseci počevši od dana prihvata istog u tu ustanovu tj. od 30. srpnja 2025., tako da prisilni smještaj istog može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za navedena protupravna djela računajući od početka psihijatrijskog liječenja, a za koja kaznena djela je propisana kazna zatvora do tri godina.
9. Dakle, predloženiku nisu prestali razlozi za prisilni smještaj po osnovi čl. 59. st. 2. navedenog Zakona, pa kako su po ocjeni ovog suda i dalje ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženika prema čl. 27. ZZODS budući da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, produljen je smještaj predloženiku u trajanju od najduže 1 (jedne) godine primjenom odredbe čl. 59. st. 2. ZZODS. Naime, iz mišljenja dr. Sabljara spec. psihijatrije, liječnika predloženika, proizlazi da je predloženik bez uvida i kritičnosti prema svome stanju, a s kojim mišljenjem je suglasan i imenovani vještak, što prihvaća i ovaj sud s obzirom da se iz neposrednog kontakta s predloženikom ocjenjuje da još uvijek postoji vjerojatnost da bi isti zbog toga što boluje od kronične, trajne duševne bolesti mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 12. siječnja 2026.
Sutkinja
Sanja Dujmović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vijeću ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u roku od tri dana po prijemu prijepisa rješenja.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 59. st. 8. ZZODS).
DNA:
1. Predloženik ML, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan, e-mailom;
2. Punomoćnik predloženika Amel Kapić, odvjetnik iz Zadra, e-komunikacijom;
3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditelji odjela dr. Denis Sabljar, e-mailom;
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, e-komunikacijom;
5. U spis.
