Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-649/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog CS i 2. okrivljenog ES, zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb klasa: 321-01/22-01/1617, urbroj: 443-02-05-06-22- 5 od 29. studenog 2022., na temelju članka 161. stavak 6. u vezi s člankom 196. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik CS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH,
2. okrivljenik ES, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, vlasnik obrta za trgovinu, prijevoz i usluge "LAC" Vrbanići I Odvojak 3, Zagreb,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 27. rujna 2022. u 14,00 sati, 1. okrivljenik bio zatečen u mjestu Dugo Selo Lasinjsko, općina Gvozd, kako teretnim vozilom marke MAN, registarske oznake [registarska oznaka] i prikolicom registarske oznake [registarska oznaka] (vlasništvo obrta " [obrt]" odnosno 2. okrivljenog ES), vrši transport oko 23,15 m3 višemetarskog drva bukve i bagrema, porijeklom iz šume na k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] (posjedovni list 474), vlasništvo Tepšić Đorđa, Kirin 20, Gvozd, prema nalogu 2. okrivljenog, obilježenih, ali bez važećeg teretnog lista tj. popratnice izdane od strane nadležne UŠP Karlovac, odnosno Šumarije Gvozd ili drugih licenciranih izvoditelja šumarskih radova,
pa da bi time počinili prekršaj iz članka 37. stavak 1., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.).
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe šumarske i lovne inspekcije, Područni ured Zagreb klasa:
321-01/22-01/1617, urbroj: 443-02-05-06-22-5 od 29. studenog 2022., pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. okrivljenog CS i 2. okrivljenog ES, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Ispitujući po službenoj dužnosti optužni akt prije zakazivanja glavne rasprave, ovaj Sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela prekršaja koji se okrivljenima stavlja na teret ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja, pa djelo na način kako je opisano u optužnom prijedlogu tužitelja nije prekršaj, radi čega su okrivljenici oslobođeni od optužbe.
3. Sukladno odredbi članka 37. stavak 1. Zakona o šumama drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisno obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica), dok je stavkom 7. istog članka propisano da uvjete i način doznake stabala, sadržaj teretnog lista (popratnice), obilježbe šumskih proizvoda, njihove otpreme, prijevoza i pohrane, kao i vrijeme sječe i šumski red ministar propisuje Pravilnikom. Člankom 23. stavak 4. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu ("Narodne novine" broj: 71/19.) propisano je da je važenje teretnog lista (popratnice) 24 sata.
4. Iz činjeničnog opisa predmetnog optužnog akta proizlazi da se okrivljenicima stavlja na teret da su prevozili obilježeno drvo, ali bez važećeg teretnog lista tj. popratnice, bez da je u činjeničnom opisu navedeno kada je izdan i do kada je važio teretni list za prostorno drvo i drvnu sječku broj 625956, koji je višem šumarskom inspektoru predočen na uvid te je isti i priložen u spis. Da se radilo o situaciji u kojoj okrivljenici nisu uopće imali teretni list, navođenje predmetnog Pravilnika u činjeničnom opisu ne bi bilo nužno, ali kako su u konkretnom slučaju okrivljenici prevozili obilježeno drvo uz teretni list koji nije bio važeći, radi se o blanketnom djelu, zbog čega je u činjeničnom opisu prekršaja bilo nužno navesti odredbu članka 4. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu te točno naznačiti do kada je sporni teretni list (popratnica) važio.
5. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice trebaju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj.
6. Slijedom navedenog, djelo radi kojeg je pokrenut ovaj prekršajni postupak, na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj, pa je ovaj Sud, ispitujući optužni akt, temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od optužbe.
7. Budući da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, a sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 12. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. okrivljeniku
3. tužitelju
4. spis
