REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik
Poslovni broj: Pp-17901/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/106043, 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),
Okrivljenik: EL, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da:
kao vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], do 15. veljače 2025. na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje osobno vozilo [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno, 15. prosinca 2024.
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),
II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24-03/106043 izdao je 18. lipnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene, dokaze, može nedvojbeno utvrditi, bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.
3. Nadalje, sud je izvršio uvid u ugovor o najmu osobnog vozila [registarska oznaka], sklopljen 11. studenog 2024. između najmodavca EL i najmoprimca TL.
4. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno, uvida u ugovor o najmu osobnog vozila [registarska oznaka], sklopljenog 11. studenog 2024. između najmodavca EL i najmoprimca TL, sud ne nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, iz ugovora o najmu vozila sklopljenog 11. studenog 2024. između najmodavca EL i najmoprimca TL vidljivo je da se navedeno vozilo od 11. studenog 2024. nalazi u najmu kod TL. Prema tome, kako okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja 15. veljače 2025. nije bio u posjedu vozila, niti ga je koristio, već je to bio KL, to znači da nije niti mogao počiniti prekršaj koji mu se stavlja na teret, a za koji, u konkretnom slučaju, sukladno odredbi čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odgovara korisnik vozila, tako da okrivljenik na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije niti trebao dati vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje osobno vozilo [registarska oznaka], već je to trebao učiniti korisnik vozila, pa je sud temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika i oslobodio optužbe.
5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 12. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, EL, [adresa],
2. tužitelju, Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/106043,
3. pismohrana, ovdje
