REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-176/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DE, zbog prekršaja iz članka 113. stavka 2., a kažnjivog po članku 113. stavku 3. i iz članka 112. stavka 6., a kažnjivog po članku 112. stavku 14. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, izdanog pod brojem: klasa: 211- 07/25-4/107499, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 14. listopada 2025. temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika DE, OIB. 93006119145, rođenog **.**.2004. u Zagrebu , iz Zagreba, Pavlenski put 5C, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o utvrđenim novčanim kaznama te se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 113. stavka 2., a kažnjivog po članku 113. stavku 3. i iz članka 112. stavka 6., a kažnjivog po članku 112. stavku 14. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto utvrđenih novčanih kazni u iznosima od 30,00 (trideset) eura, te od 390,00 (tristodevedeset) eura, odnosno umjesto izrečene ukupne novčane kazne u iznosu od 420,00 (četristodvadeset) eura, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA za oba djela prekršaja, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka – paušalnog troška iz članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanju o prigovoru, kod ovog Suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb izdanim pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/107499, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 14. listopada 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura za djela prekršaja iz članka 113. stavka 2. a kažnjivog po članku 113. stavku 3. i iz članka 112. stavka 6. a kažnjivog po članku 112. stavku 14. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je u suštini naveo da priznaje djela prekršaja, da je prelazio dobro osvijetljeno križanje po biciklističkoj stazi na zeleno svjetlo, vidio je automobil sa desne strane koji je u blizini pješačkog prijelaza na sjevernu traku Zagrebačke avenije usporio, što je on protumačio da će ga propustiti, a u tom trenutku je došlo do udarca. Okrivljenik u prigovoru moli da se razmotri smanjenje ili ukidanje izrečenih sankcija obzirom da je student, da je u nezgodi zadobio ozljedu ramena, da obitelj plaća dugoročni stambeni kredit, a majka je onkološki bolesnik, on do sada nije imao prometnih niti drugih prekršaja i na teži način je naučio važnost poznavanja i poštivanja prometnih propisa. Također ističe da bicikl više nije upotrebljiv jer je pretrpio materijalnu štetu.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da su mu za počinjene prekršaje utvrđene novčane kazne u previsokim iznosima. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan i da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, upravo suprotno , okrivljenik je nekažnjavana osoba te obzirom na općenito držanje okrivljenika nakon izvršenih prekršaja, razloge i okolnosti prekršaja, činjenicu da je djela prekršaja priznao i da je svjestan svoje odgovornosti, činjenicu da je vrlo mlada osoba te uzimajući u obzir obiteljske prilike okrivljenika kao i to da je sam u prometnoj nesreći zadobio tjelesnu povredu i pretrpio materijalnu štetu , stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakšavajuće okolnosti, pa je Sud mišljenja da će se i primijenjenom opomenom za oba djela prekršaja, postići svrha kažnjavanja u ovom slučaju.

5. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je nastao u postupku kod ovog Suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika, te je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka izrečenih obaveznim prekršajnim nalogom , jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na lošije financijske prilike okrivljenika.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 12. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec

Vesna Fumiš

Presuda se dostavlja MUP-u, PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije

Zagreb, u 3 primjerka - za okrivljenika i spis.