Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-2693/2025-8

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/10243, urbroj: 511-07- 31-25-1 od 3. srpnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 8. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik DO, sin D i V rođene Š, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen u MUP-u, s primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je 22. svibnja 2025. u 23,40 sati, na cesti DC2, dionica Josipovac (D34) – čvor Nemetin (D213/D417), općina Osijek, očevidom prometne nesreće s materijalnom štetom utvrđeno da je kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,48 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke DRAGER alcotest 6810 serijskog broja ARAB-0669 i što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 7. istoga zakona,

II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šest stotina šezdeset eura)

III/ Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme provedeno na zadržavanju od 23. svibnja 2025. u 01,50 sati do 23. svibnja 2025. u 12,00 sati uračunava kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti.

IV/ Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan ostatak novčane kazne u iznosu od 620,18 eura (šest stotina dvadeset eura i osamnaest centi) platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

V/ Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini.

VI/ Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u koje vrijeme mu se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek i to od 23. svibnja 2025. u 02,50 sati do 23. svibnja 2025. u 14,50 sati.

VII/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova postupka ovoga suda u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) i trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), sveukupno 51,00 euro (pedeset jedan euro) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 620,18 eura te mu izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca. Okrivljenik je na navedeni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Naveo je da ne spori da je 22. svibnja 2025. u 23, 40 sati na cesti DC2, dionica Josipovac – čvor Nemetin kao vozač vozila marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom te je očevidom prometne nesreće utvrđeno da je upravljao u prometu na cestama iako je u krvi imao alkohola od 1,48 g/kg što je utvrđeno provedenim alkotestiranjem i što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške.

3. Obrana okrivljenika sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 10 spisa), naredbi o određivanju mjere opreza (stranica 11 spisa) i naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (stranica 12 do 14 spisa), slijedom čega je sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenika sud cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao popis troškova prekršajnog postupka (stranica 6 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 8. siječnja 2026.

5. Nakon provedene glavne rasprave, analizirajući navode optužnog prijedloga i uspoređujući ih s obranom okrivljenika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik kritične zgode 22. svibnja 2025. u 23,40 sati, na cesti DC2, dionica Josipovac (D34) – čvor Nemetin (D213/D417), općina Osijek, očevidom prometne nesreće s materijalnom štetom utvrđeno da je kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 1,48 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke DRAGER alcotest 6810 serijskog broja ARAB-0669 i što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, dakle upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 7. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

6. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj proizlazi iz same njegove obrane koju sud prihvaća istinitom jer je detaljna i uvjerljiva te ju samim time sud smatra izričitim priznanjem terećenog prekršaja, kao i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu izdanog na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 10 spisa) iz kojeg je sud utvrdio da je okrivljeniku pomoću uređaja za mjerenje prisutnosti alkohola u krvi marke DRAGER alcotest 6810 serijskog broja ARAB-0669 utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,48 g/kg, a što je umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao izričito priznanje budući da je dana uvjerljivo, jasno i logično sukladno zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika, a koji zapisnik je okrivljenik uredno potpisao i na isti nije imao primjedbi.

8. Slijedom navedenog, u radnji okrivljenika koji je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, kao i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije (stranica 28 do 29 spisa), dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao pa je uzimajući u obzir imovno stanje okrivljenika i njegovu životnu situaciju, kao i cijeneći težinu počinjenog prekršaja (odnosno činjenicu da je vožnja pod utjecajem alkohola jedan od težih prekršaja i samim time uzročnika prometnih nesreća te da je okrivljenik kritične zgode imao alkohola u krvi od 1,48 g/kg), izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu za terećeni prekršaj, odnosno u iznosu od 660,00 eura, smatrajući da će se takvom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje te da nema mjesta ublažavanju novčane kazne uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona. Izrečenom novčanom kaznom će se također dovoljno utjecati na svijest drugih o štetnosti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno na zadržavanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 23. svibnja 2025. u 01,50 sati do 23. svibnja 2025. u 12,00 sati uračunao kao 39,82 eura novčane kazne za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti te okrivljeniku ostaje za platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 620,18 eura. Ako okrivljenik u ostavljenom mu roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenoj u cjelini.

10. Nadalje, sud je prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Iako je sukladno članku 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera propisana kao fakultativna, sud smatra da je vožnja pod utjecajem alkohola jedan od težih prekršaja te samim time uzročnika prometnih nesreća i stradavanja na cesti pa je uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja i izmjerenu koncentraciju alkohola kod okrivljenika mišljenja da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa mu je stoga izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od mjesec dana. Odlučujući o duljini trajanja navedene zaštitne mjere sud je uzeo u obzir načelo razmjernosti pa stoga smatra, a uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, opasnost počinitelja i ličnost okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan, da će se svrha kažnjavanja postići izricanjem zaštitne mjere upravo u najkraćem trajanju od mjesec dana, a u koje vrijeme mu se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek i to od 23. svibnja 2025. u 02,50 sati do

23. svibnja 2025. u 14,50 sati.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 51,00 euro, a koji troškovi se odnose na trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura prema popisu troškova (stranica 6 spisa) i na paušalni iznos troškova postupka ovoga suda u iznosu od 40,00 eura, a koji iznos je određen s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka i imovno stanje okrivljenika.

Osijek, 12. siječnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju, u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.