REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-4072/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak i partneri d.o.o. iz Splita, Sukoišanska 4, protiv tužene ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, izvaraspravno 12.siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Ovlašćuje se tužitelj temeljem ove presude izvršiti upis prava vlasništva nekretnine zk oznake čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 4798 KO [katastarska općina] i baš 5. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-5) Stan u podrumu, površine 41 m2 za daljnjih 159/12915 dijela uz istodobni izbris toga prava s imena tužene za 159/12915 dijela."

Obrazloženje

1.Tužitelj je 28.listopada 2025. podnio tužbu protiv tuženike radi utvrđenja. U tužbi se navodi da su tužitelj i tužena brat i sestra, ujedno i nasljednici iza svoje pok.majke KH na temelju rješenja o nasljeđivanju posl.br.O-415/2005 od 7.svibnja 2008. Tužitelj je temeljem citiranog rješenja svoju pok.majku naslijedio za 42/72 dijela cjeline, a tužena za 6/72 dijela, s obzirom da je pok.majka stranaka oporučno svu svoju imovinu ostavila sinu, tužitelju. U citirano rješenje o nasljeđivanju unesena je i nacionalizirana imovina. Naime, nekretnina upisana ZU 4798 KO [katastarska općina] i baš 5. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-5)-Stan u podrumu, površine 41 m2, bila je u vlasništvu sada pok.LH, te je bila nacionalizirana. Na temelju rješenja Ureda Državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji, Službe za imovinsko pravne poslove, Klasa: UP-I-942-04/97-01/1448, Ur.broj :2181-05- 01/018-15-73 od 22.listopada 2015. predmetna nekretnina vraćena je ovdje strankama kao nasljednicima iza pok.KH. Međutim, prilikom tom povrata učinjena je greška na štetu tužitelja jer je nekretnina vraćena tužitelju i tuženoj kao nasljednicima iza pok.EH u istom omjeru odnosno za 336/12915 dijela, iako je tužitelju trebao pripasti 42/72 dijela iza EH, a tuženoj 2/72 dijela. Pri tome treba voditi računa da je suvlasnički udio iza pok.EH na predmetnoj nekretnini bio 2128/12916 dijela. Dakle, tužena je trebala biti upisana za 177/12915 dijela, a upisana je za 336/12915 dijela, dakle udio od 159/12915 dijela koji je trebao pripasti tužitelju pripao je tuženoj. Tužitelju pripada uvećani dio za 159/12915 dijela, a tuženoj pripada 177/12915 dijela. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se ovlašćuje tužitelj da temeljem presude izvršiti upis prava vlasništva nekretnine zk oznake čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 4798 KO [katastarska općina] i baš 5. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-5)-stan u podrumu, površine 41 m2 za daljnjih 159/12915 dijela uz istodobno brisanje toga prava s imena tužene za 159/12915 dijela.

2.Tuženoj je uredno dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

3.Tužena je upozorena da ukoliko u roku od 30 dana ne podnese odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

4. U ostavljenom roku tužena nije podnijela odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.

5. Odluka o troškovima postupka je izostala, s obzirom da tužitelj nije popisao parnični trošak.

Split, 12.siječnja 2026.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika,

- tuženoj,

- u spis.