Poslovni broj P-2536/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9,
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ad. 2. CC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ani Jurić Šimićev, odvjetnici u Zadru, protiv tuženice AC pok. G OIB: [osobni identifikacijski broj] (u zemljišnoj knjizi upisana kao VC) iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji 1/ GC OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2/ CC OIB: [osobni identifikacijski broj] sklapanjem Ugovora o darovanju nekretnine od **.**.2022. s JC udata VC pok. G OIB: [osobni identifikacijski broj] (u zemljišnoj knjizi upisana kao VC rođ. CC) stekli valjani pravni temelj za uknjižbu prava suvlasništva na nekretnini oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa] u naravi put površine 271 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to svaki za po 1/6 suvlasničkog dijela, odnosno ukupno za 2/6 dijela, pa su slijedom tog utvrđenja tužitelji ovlašteni na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva na označenoj nekretnini, upisom tog prava na istoj nekretnini na svoja imena i to za cijelo, uz istodobno brisanje postojećeg upisa prava suvlasništva s imena tužene.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi podnesenoj dana 10. prosinca 2025. navode da su kao daroprimatelji sklopili Ugovor o darovanju nekretnine s tuženom kao darovateljicom u [adresa] dana 20. srpnja 2022. godine, kojim je Ugovorom darovateljica darovala daroprimateljima dio svog suvlasničkog udjela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa] u naravi put površine 271 m2, upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to svakome za po 1/6 suvlasničkog dijela, odnosno ukupno za 2/6 dijela, a da darovateljica ostane upisana za 1/6 dijela, međutim da je zk. odjel odbio provesti predmetni Ugovor u zemljišnoj knjizi jer da darovateljica nakon darovanja udjela od 2/6 dijela više ne bi bila upisana kako suvlasnica na predmetnoj nekretnini. Ovdje tužitelji su podnijeli prigovor protiv tog rješenja zk. odjela, koji je prigovor rješenjem posl.br. Z-38299/2022 od 11. rujna 2023. godine odbijen kao neosnovan. Tužena je istovremeno na dan sklapanja darovnog ugovora raspolagala s preostalom 1/6 dijela predmetne nekretnine u korist ZC, a s kojim raspolaganjem ovdje tužitelji nisu bili upoznati, a tužena nije smatrala da je to bitno, slijedom čega je zbog pogrešnog (nespretnog) navođenja u Ugovoru o darovanju da bi tužena trebala ostati upisana za 1/6 dijela, čitav darovni ugovor prema stajalištu Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru neprovediv. Kako tužena živi u [adresa], strankama je vrlo otežano sklopiti Aneks Ugovora o darovanju na kojem potpisi svih stranaka trebaju biti ovjereni kod javnog bilježnika, a osim toga tužitelji su platili porez na promet nekretnina, slijedom čega tužitelji moraju ustati ovom formalnom tužbom protiv tužene, kako bi zaštitili stečena prava temeljem sklopljenog Ugovora, pa isti predlažu da Naslovni sud donese presudu kao u izreci.
2. Tužena podneskom od 23. prosinca 2025 je priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.
Zadar, 12. siječnja 2025.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.
DNA:
1. Tužiteljima ad. 1 i ad.2 po punomoćniku
2. Tuženiku osobno
