REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 172 Kzd-14/2024-24

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji za mladež Antoniji Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u kaznenom postupku protiv optuženog TA zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje u tekstu: KZ) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KOz-DO-32/2022 od 23. ožujka 2022., 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., dalje u tekstu: ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog TA zbog četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ-a i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ-a, uz primjenu članka 51. KZ-a.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (dalje u tekstu: ODO Zadar) podiglo je 23. ožujka 2022. optužnicu broj: Koz-DO-32/2022 protiv optuženog TA zbog počinjenja u stjecaju pet kaznenih djela i to četiri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ-a, počinjenih na štetu djece LA, MA, KA i JA te kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ-a, počinjeno na štetu IA.

2. 12. siječnja 2026. tužitelj ODO Zadar se podneskom očitovao da odustaje od optužbe s obzirom da ne postoje dostatni dokazi da bi optuženik počinio kaznena djela. Iz podneska u bitnom proizlazi da, iako je oštećena IA na dokaznom ročištu kod sutkinje istrage za mladež jedina teretila optuženika za učin inkriminiranih kaznenih djela, dok su imenovana djeca žrtve, kao i zakonska zastupnica djece PA u potpunosti otklonile njegovu kaznenopravnu odgovornost, iskaz oštećene IA uslijed formalnih nedostataka da je izdvojen kao nezakonit dokaz i to na temelju pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zadru broj: Kžzd-16/23 od 14. veljače 2024., a imajući u vidu da je na raspravi održanoj 19. studenog 2025. ispitana oštećenica-žrtva IA koristila blagodat nesvjedočenja u odnosu na kazneno djelo počinjeno na njezinu štetu iz članka 179.a KZ-a, dok je u odnosu na kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ-a iskazala da o inkriminiranom postupanju optuženika ne zna ništa i ničega se ne sjeća, pa čak ni je li u inkriminirano vrijeme živjela u [adresa] u obiteljskoj kući, odnosno da ona nikada nije čula da bi njezin otac vrijeđao njezine sestre ili se neprimjereno ponašao prema njima te sestrama nije prijetio, kao ni majci. Nadalje, obzirom da je zakonska zastupnica djece-žrtava PA na raspravi ostala kod svog iskaza kojeg je iznijela na dokaznom ročištu pred sutkinjom istrage za mladež 9. studenog 2021., a u kojem iskazu nije teretila svog supruga te dodatno na raspravi pojasnila da koristi blagodat nesvjedočenja u odnosu na kazneno djelo iz članka 179.a KZ-a, dok da je u odnosu na kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ-a navela da se njezin suprug prema djeci ponašao fino, kao svi očevi te da se ona ničega ne sjeća, da je razvidno je da više ne postoje dokazi koji bi upućivali bez dvojbe da je optuženik počinio kaznena djela za koja ga se tereti.

3. Odredbom članka 380. stavka 1. točke 1. ZKP-a propisano je da će predsjednik vijeća obustaviti rješenjem kazneni postupak i dostaviti rješenje strankama i oštećeniku ako je tužitelj odustao od optužbe. S obzirom da je podneskom od 12. siječnja 2026. tužitelj odustao od optužbe, na temelju citirane odredbe odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja te je obustavljen kazneni postupak protiv optuženog TA.

4. Odluka o troškovima kaznenog postupka donesena je na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a kojim je propisano, između ostalog, da kad se obustavi kazneni postupak, izreći će se u rješenju, da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ovoga Zakona te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

Zadar, 12. siječnja 2026.

Sutkinja za mladež

Antonia Miočić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem Županijskom sudu u Zadru putem ovog suda, u dovoljnom broju primjera za sud i protivnu stranku.

UPUTA OŠTEĆENIKU:

Na temelju članka 55. ZKP-a oštećenik može u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja nastaviti kazneni progon protiv optuženika podizanjem nove optužnice ili ostajanjem pri podignutoj optužnici

DNA:

1. ODO Zadar na broj: KOz-DO-32/2022,

2. optuženi TA,

3. branitelj Boris Grgić, odvjetnik u OD Korljan i partneri d.o.o. Zadar,

4. oštećena IA,

5. zz oštećenika PA,

6. opunomoćenica djece-žrtava: Ivana Mihovilčević, odvjetnica u Zadru.