REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -811/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Sanje Grančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZČ, s prebivalištem u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“ broj 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20 85/22,114/22,133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/25-2/19475 i URBR: 511-12-27-25-1 od 13.04.2025.g. izvan žurnog postupka, temeljem članka 244.st 2. prekršajnog zakona(NN br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22), dana 12. siječnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZČ, s prebivalištem u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski u odluci o kazni, pa se okrivljeniku, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“ broj 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20 85/22,114/22,133/23,145/24), za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim , temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1 toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), i z r i č e novčana kazna u iznosu od 150, 00 eura ( sto pedeset eura ) .

II Okrivljenik se obvezuje platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude.

III.Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV.Preinačuje se obvezni prekršajni nalog u odnosnu na zaštitnu mjeru na način da se ista ukida.

V. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te su joj izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24, 27 eura ( dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centi ), koje je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

3. U dokaze svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola pod brojem 02421714 od 13.04.2025.g., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1032706 od 13.04.2025.g. te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bila koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 390, 00 do 660,00 eura.

5. Djelomično je osnovan prigovor okrivljenika.

6. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik djelo priznao, da do sada nije prekršajno kažnjavan, a polazeći od toga da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 390,00 do 660,00 eura, ovaj sud je primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći okolnost da se radi o vozaču koja nije sklon kršenju prometne discipline, pa je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150, 00 eura ( sto pedeset eura ) , držeći da će se i takvom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba čl. 32. Prekršajnog zakona.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 15 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

8. Nadalje ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj prekršajni sud je uzimajući u obzir naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika , ukinuo pod točkom IV izreke presude zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije budući je zaštitna mjera predviđena fakultativno .

.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Imotskom, 12. siječnja 2026.g.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Sanja Grančić

Ankica Karoglan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaja granične policije Imotski u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.