REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kmp-89/25-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CMN, zbog kaznenih djela iz članka 163. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19 i 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb pod brojem KOz-DO-39/25 od 12. veljače 2025., izmijenjene na raspravi 12. siječnja 2026., nakon održane rasprave u prisutnosti okrivljenog osobno uz braniteljicu odvjetnicu Deu Frulu ZOKDO Josipa Kopunića i punomoćnice oštećenika odvjetnice Martine Domjančić Škraban, stručne suradnice suda CM, dana 12. siječnja 2026.

r j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni CMN, zvanog C, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i ŽMN, rođene U, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom, studenta prve godine Agronomskog fakulteta, nezaposlenog, uzdržavaju ga roditelji, bez imovine, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

- 1.) u vremenu od 26. lipnja 2024. do 12. studenoga 2024., u [adresa], putem Interneta i uz uporabu elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka, iako svjestan da se radi o djeci te da držanje, pretraživanje i raspačavanje takvog sadržaja nije dozvoljeno, u cilju zadovoljenja spolnog nagona i s ciljem da sadržaje koji predstavljaju dječju pornografiju učini dostupnim drugima, putem računala i mobitela, pristupao i pohranio sadržaje dječje pornografije pa je tako u vremenu od 26. lipnja 2024. do 3. srpnja 2024. koristeći elektronički uređaj za pristup Internetu i pohranu digitalnih podataka s IP adrese [IP adresa] koristeći Kik Messenger aplikaciju, korisničkog imena „lesi237“, vezanu uz broj mobilnog telefona [broj telefona] i adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] učitao i podijelio 40 digitalnih podataka odnosno fotografija i videozapisa koji prikazuju djecu niže životne dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju s odraslim osobama, potom u vremenu od 11. srpnja 2024. do 14. srpnja 2024. s IP adrese [IP adresa] koristeći Kik Messenger aplikaciju, korisničkog imena „lesi2374“, vezanu uz broj mobilnog telefona [broj telefona] i adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] učitao i podijelio 21 digitalni podatak odnosno fotografije i videozapise koji prikazuju djecu niže životne dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju s odraslim osobama, zatim 12. rujna 2024. s IP adrese [IP adresa] koristeći Kik Messenger aplikaciju, korisničkog imena „lesiich“, vezanu uz broj mobilnog telefona [broj telefona] i adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] učitao i podijelio 3 digitalna podataka odnosno fotografije i videozapise koji prikazuju djecu niže životne dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju s odraslim osobama te u vremenu od 1. studenoga 2024. do 12. studenoga 2024. pristupio, prenio i pohranio na mobitelu marke „Samsung A51“, IMEI broja [IMEI broj] koristeći Snapchat aplikaciju 1 videozapis koji prikazuje žensko dijete pretpubertetske dobi u seksualno eksplicitnim pozama i 21 videozapis iz razgovora s korisnikom „ K“ koji prikazuju žensko dijete u seksualno eksplicitnim pozama,

- d a k l e, neovlašteno distribuirao, pribavljao za sebe, posjedovao dječju pornografiju i svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem informacijsko komunikacijskih tehnologija,

2.) u vremenu od neutvrđenog dana 2022. do 9. studenoga 2024. u [adresa], koristeći se mobilnim uređajem marke „iPhone SE“, IMEI1 35610684100255, IMEI2 356106841299840, putem WhatsApp aplikacije, iako svjestan da se radi o djetetu mlađem od petnaest godina i da poticanje na snimanje dječje pornografije nije dozvoljeno, s ciljem zadiranja u spolni integritet djeteta ŽM te s ciljem da je spolno iskoristi, kao i s ciljem pribavljanja dječje pornografije za sebe, nagovarao dijete ŽM, rođenu **.**.2010., da mu putem Snapchat i WhatsApp aplikacija pošalje najmanje 10 fotografija svog golog tijela s fokusom na grudi i spolni organ, dok je on njoj najmanje jedanput poslao fotografiju i videozapis na kojoj se nalazi muška osoba koja masturbira i ejakulira, a 9. studenoga 2024. je s djetetom ŽM uspostavio kontakt putem WhatsApp video poziva tijekom kojeg joj je slao poruke: „Ims slatku majicu“ nakon čega je dijete podiglo majicu i pokazalo grudi, zatim: „Nemas grudnjak haga. A gace zlocko? Nisi rekla dal gace nosis. A dajj moras mi pokazat“, nakon čega mu je ŽM pokazala donje rublje, nakon čega je napisao: „Oces da probamo igrat istina izazov ovak. Biras izazov? Moras se dirat dole jednu minutu“ pa je ona kameru svog mobitela fokusirala na svoj spolni organ i izvršila postavljeni izazov dirajući se rukom po spolovilu, a nakon toga joj napisao: „Jesi ikad nes osim cetke? Evo ti izazov sad nesto a da nije cetka. Bilo sto po izboru“, nakon čega je ŽM uzela marker i po nagovoru CMN gurnula marker u više navrata u svoje spolovilo,

- d a k l e, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije i djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalnog sustava prikazao sliku pornografskog sadržaja,

- čime je počinio tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1.) kazneno djelo - iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona/11., a kažnjivo po članku 163. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11.) te pod točkom 2.) kazneno djelo – iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 1. Kaznenog zakona/11, i kazneno djelo iz članka 165. stavka 1. KZ/11 – upoznavanje djece za pornografijom sve u vezi sa člankom 51. KZ/11

II. Temeljem čl. 28. u svezi čl. 10. st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež okr. CMN

izriče se

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

na rok od 3 (tri) godine uz posebnu obvezu – da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

III. Temeljem članka 54. KZ/11 u svezi članka 29. stavka 1. i 2. ZSM/11 okrivljenom CMN u slučaju naknadnog izricanja kazne mlt. zatvora u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13.11.2024. do 13.2.2025.

IV. Temeljem čl. 29. st. 1. i 2. ZSM/11 upozorava se okrivljeni da u slučaju da isti počini novo kazneno djelo prije isteka vremena provjeravanja ili ustrajno se suprotstavlja provođenju izrečene odgojne mjere sud mu naknadno može izreći kaznu maloljetničkog zatvora.

V. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod brojem KOz-DO-39/25 12. veljače 2025., izmijenjene na raspravi 12. siječnja 2026. protiv okrivljenog CMN zbog osnovane sumnje da je počinio tri kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pod točkom 1.) kazneno djelo - iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona/11., a kažnjivo po članku 163. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11.) te pod točkom 2.) kazneno djelo – iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 1. Kaznenog zakona/11, i kazneno djelo iz članka 165. stavka 1. KZ/11 – upoznavanje djece za pornografijom sve u vezi sa člankom 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Rasprava je provedena i presuda je donesena po sucu pojedincu s obzirom da su se stranke na raspravi 12. siječnja 2026. odrekle prava na suđenje u vijeću.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost u svojoj obrani optuženik navodi da je točno kako je navedeno, počinio je sva tri kaznena djela za koja ga se tereti u ovome postupku, te je svjestan svoje odgovornosti srami se zbog svog ponašanja, i siguran je da mu se ovakvo nešto neće ponoviti. Svjestan je da je odgovoran za ružna i teška kaznena djela te je spreman surađivati sa sudom i centrom i moli sud da ga se ne šalje u zatvor. Zbog cijele situacije u kojoj se zatekao i dužine boravka u istražnom zatvoru od tri mjeseca izgubio je rokove za studij tako da je ponovno student prve godine.

4. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista logična i životno uvjerljiva te predstavlja okolnosno priznanje svih kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti preciziranom optužnicom, a u suglasju je sa materijalnim i personalnim dokazima u ovome postupku.

5. Uz suglasnost stranaka, kao nesporno sud je pročitao priležeće dokaze i to:

Izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 13. studenoga 2024. (list 4 - 8 spisa),CyberTipline Report 196253053 od 8. srpnja 2024. (list 9 - 21 spisa), CyberTipline Report 196888803 od 25. srpnja 2024. (list 22 - 30 spisa), CyberTipline Report 199411179 od 24. rujna 2024. (list 31 - 35 spisa), OA MOZAIK 2024 - Izvješće o provedenom kriminalističkom istraživanju

Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajnog sektora, Službe kibernetičke sigurnosti od 23. listopada 2024. (list 36 - 37 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 13. studenoga 2024. (list 42 - 45 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 13. studenoga 2024. (list 46 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 13. studenoga 2024. (list 51 - 56 spisa), Izvješće o izdvajanju – Cellebrite Reports od 14. studenoga 2024. s pripadajućim DVD medijima (list 57 - 61 spisa), Izvješće o analizi sadržaja pronađenog tijekom pretrage uređaja marke Iphone SE (list 62 - 67 spisa), Zapisnik o ispitivanju CMN u svojstvu okrivljenika od 14. studenoga 2024. s pripadajućim DVD medijem (list 74 - 77 spisa), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trešnjevka o osobnim i obiteljskim prilikama od 19. prosinca 2024. (list 118 spisa), Izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 30. prosinca 2024. (list 121 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve, maloljetne ŽM na Županijskom sudu u Zagrebu 9. siječnja 2025. s pripadajućim DVD medijem i transkriptom ispitivanja (list 138 - 144 spisa), Zapisnik o ispitivanju UMN u svojstvu okrivljenika s pripadajućim DVD medijem od 4. veljače 2025. (list 150 - 153 spisa).

6. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. CMN neovlašteno distribuirao pribavljano i za sebe posjedovao dječju pornografiju te je svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem telekomunikacijski tehnologijama a čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude pod točkom 1., sud je utvrdio da je okrivljenik i dijete mlt. ŽM poticao da sudjeluje u snimanju dječje pornografije te je i mlt. oštećenici kao djetetu mlađem od 15 godina posredstvom računalnog sustava prikazao sliku pornografskog sadržaja čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela iz članka 163. stavka 1. KZ/11 i članka 165. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana pod točkom 2. izreke ove presude te je sud okrivljenika CMN za citirana kaznena djela i oglasio krivim.

7. Odlučujući o eventualnoj primjeni ZSM-a kao povoljnijeg sud je saslušao CM višu stručna suradnica suda koja je navela da uzimajući u obzir dosadašnju neosuđivanost okr. iskreno priznanje i izraženo kajanje te spremnost na suradnju činjenicu da se CMN samo 2021. pojavljuje kao mlt., sa problemima u funkcioniranju, nakon čega je on jednom prilikom otišao kod dječjeg psihologa, a roditelji su se uključili u tretman te nema novih saznanja o okr. problematičnom funkcioniranju a smatra da su djela za koja se tereti posljedica životne dobi i mladenačke nepromišljenosti smatra da su ispunjeni uvjeti za primjenu ZSM kao povoljnijeg. Uzimajući u obzir brojnost težinu i ozbiljnost kaznenih djela za koje se okr. tereti predlaže izricanje pridržaja mlt. zatvora u maksimalnom trajanju od tri godine uz posebnu obvezu uključivanja u pojedinačno ili skupno savjetovalište smatrajući isto primjerenim.

8. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog više stručne suradnice suda, kojem se pridružio i prisutni ZOKDO te okrivljenik i njegova braniteljica te je okr. CMN izrekao pridržaj kazne maloljetničkog zatvora na rok kušnje od tri godine, što se s obzirom na ozbiljnost kaznenog djela za koje je okrivljenik oglašen krivim, uz izricanje posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade ukazuje u cijelosti adekvatnim i na zakonu osnovanom.

9. Temeljem članka 54. KZ/11 u svezi članka 29. stavka 1. i 2. ZSM/11 okrivljenom CMN u slučaju naknadnog izricanja kazne mlt. zatvora u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13.11.2024. do 13.2.2025.

10. Temeljem čl. 28. st. 2 i čl. 29. st. 2 ZSM-a upozorava se okrivljenik da mu se može naknadno izreći maloljetnički zatvor u vremenu kušnje počini novo kazneno djelo.

11. Temeljem čl. 29. st. 1. i 2. ZSM/11 upozorava se okrivljeni da u slučaju da isti počini novo kazneno djelo prije isteka vremena provjeravanja ili ustrajno se suprotstavlja provođenju izrečene odgojne mjere sud mu naknadno može izreći kaznu maloljetničkog zatvora.

12. Po ocjeni ovog suda pridržaj kazne maloljetničkog zatvora na rok kušnje od 3 (tri) godine uz izrečenu posebnu obvezu izrečene okr. CMN primjerene su svim okolnostima konkretnog slučaja te podobne da se njima ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

13. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. CMN u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

14. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 12. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke suglasno odrekle prava na žalbu, tako da je presuda postala pravomoćna 12. siječnja 2026

DNA:

- OKDO Zagreb

- okrivljenik

- braniteljica

- punomoćnica oštećene

- HZSR Trešnjevka