Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Pn-133/2021-63

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKE ŠUME d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, protiv tuženika TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Alenu Ivkoviću, odvjetniku u Rijeci, radi naknade štete, izvan ročišta, 12. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju HRVATSKE ŠUME d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506 isplatiti tuženiku TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prouzročeni trošak parničnog postupka u iznosu od 2.187,50 eura (dvije tisuće sto osamdeset sedam eura i pedeset centi) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 12. siječnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Odbija se preostali dio zahtjeva tuženika za isplatu troškova parničnog postupka preko dosuđenih 2.187,50 eura pa do zatraženih 3.414,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je predmetnom tužbom zahtijevao od tuženika isplatu novčanog iznosa od 8.582,17 HRK sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od podnošenja tužbe pa do isplate, te zajedno s troškovima ovosudnog parničnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a sve s osnove naknade štete koja je za tužitelja nastala u periodu od ožujka 2017. do studenog 2017. kada da je tuženik izvršio neovlašteno zauzimanje 175 m2 šume i šumskog zemljišta u gospodarskoj jedinici Podplanina, odjelu 39a, kojim gospodari tužitelj, i to na dijelu nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Rijeka, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao k. č. br. [katastarska čestica], kao vlasništvo Republike Hrvatske, a u katastarskom operetu kao k. č. br. [katastarska čestica], upisana u posjedovni list broj 835, k. o. [katastarska općina].

1.1. Tužitelj dalje u bitnome navodi da je tuženik na predmetnoj nekretnini prvotno izvršio bespravnu sječu, a potom radove nasipavanja terena iskopnim materijalom u cilju izgradnje parkirališta za vlastite potrebe, o čemu da su po dojavi Grada Rijeke, Direkcije za komunalno redarstvo Rijeka, očevid izvršili radnici Šumarije Rijeka i to revrinica ČČ uz sudjelovanje geodeta FČ, pri čemu da je izrađena i skica izmjere. Tužitelj da je zadužen za očuvanje šuma u vlasništvu Republike Hrvatske i sprječavanje neovlaštenog korištenja istih, pa da je uzurpirani dio nekretnine ogradio betonskim blokovima, uslijed čega da se tuženik dopisom od 08. svibnja 2019. obratio tužitelju za zahtjevom za uklanjanje istih betonskih blokova. Izlaskom na teren u veljači 2021. da je utvrđeno da su postavljeni betonski blokovi uklonjeni te da tužitelj i dalje koristi prijeporni dio nekretnine, a u svezi navedenoga da je tužitelj protiv tuženika podnio i optužni prijedlog Prekršajnom odjelu Općinskog suda u Rijeci.

1.2. Podneskom otpremljenim na ovosudni spis predmeta 31. kolovoza 2021. tužitelj je preinačio tužbeni zahtjev na način da je pored zahtjeva za isplatu, označenog u točki 1. obrazloženja ove odluke, postavio i zahtjev za nalaganjem tuženiku da tužitelju preda u posjed dio predmetne nekretnine, sve prema nalazu i mišljenju vještaka. Predmetna preinaka tužbe dopuštena je raspravnim rješenjem od 06. rujna 2021., kada je određena i vrijednost predmeta spora u odnosu na preinačeni dio tužbenog zahtjeva i to na način da ista iznosi 10.000,01 HRK.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti kao neosnovan, osporavajući pritom sve činjenice i isprave priložene uz tužbu kao netočne, jednostrano sastavljene i naručene, te ističući prigovor promašene pasivne legitimacije i prigovor zastare, te predlažući odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i istoga obvezati da tuženiku naknadi troškove ovog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

3. Podneskom otpremljenim na ovosudni spis predmeta 05. prosinca 2025., tužitelj je povukao tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.

4. Ovosudnim rješenjem od 08. prosinca 2025. pozvan je tuženik u roku od 15 dana očitovati se u smislu odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25-dalje: ZPP), pristaje li na povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari.

5. Podneskom otpremljenim na ovosudni spis predmeta 08. prosinca 2025., tuženik je izjavio kako se ne protivi povlačenju tube u ovoj pravnoj stvari, te je stavio zahtjev za naknadu troškova ovosudnog parničnog postupka.

6. Sukladno članku 193. stavku 2. ZPP-a, tužba se može povući i kasnije u tijeku prvostupanjskog parničnog postupka, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, odnosno ako se tuženik u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje, dok je stavkom 9. istog članka propisano kako se povučena tužba smatra kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.

6.1. Slijedom navedenog, obzirom je tužitelj u cijelosti povukao tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari nakon upuštanja tuženika u raspravljanje, kojem povlačenju tužbe se tuženik nije protivio, odnosno na koje povlačenje tužbe je tuženik pristao, to je primjenom odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke ove odluke.

7. U smislu članka 158. stavka 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, pri čemu je člankom 164. stavkom 8. ZPP-a propisano da ako povlačenje tužbe nije obavljeno na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke. Također, valja naglasiti da u smislu članka 151. stavka 1. ZPP-a, parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka, a prema članku 155. stavku 1. ZPP-a, pri odlučivanju koji će se troškovi stranci nadoknaditi, sud će uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti. Člankom 156. stavkom 1. ZPP-a pritom je propisana obveza stranke da neovisno o ishodu parnice nadoknadi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio.

8. Budući je tuženik po punomoćniku zatražio naknadu troškova parničnog postupka u roku iz odredbe članka 164. stavka 8. ZPP-a, to tuženiku temeljem odredbe članka 158. stavka 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 155. ZPP-a pripada pravo na naknadu troškova ovosudnog postupka. Vrijednost predmeta spora, a obzirom da je ovopredmetna tužba obuhvaćala dva zahtjeva koji se temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, utvrđena je u smislu odredbe članka 37. stavka 1. ZPP-a, u vezi sa člankom 16. stavkom 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18, 51/23-dalje: ZSP), i to zbrajanjem vrijednosti svih ovopredmetnih zahtjeva. Pritom je na pripremnom ročištu održanom 06. rujna 2021., sukladno članku 40. stavku 3. ZPP- a, utvrđena vrijednost predmeta spora u odnosu na tužbeni zahtjev za predaju u posjed u iznosu od 10.000,01 HRK, dok vrijednost predmeta spora u odnosu na tužbeni zahtjev za isplatu, jest utvrđena u iznosu od 8.582,17 HRK.

8.1. Obzirom na navedeno, tuženiku su priznati parnični troškovi njegovog zastupanja po kvalificiranom punomoćniku i to za radnje: sastava odgovora na tužbu sukladno Tarifnom broju 8. točki 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23-dalje: Tarifa), u visini od 200,00 eura, zastupanja na ročištu 06. rujna 2021., 07. veljače 2022., 22. studenog 2022., 14. ožujka 2023. i 10. rujna 2025., sukladno Tarifnom broju 9. točki 1. Tarife, u iznosu od 200,00 eura za svako ročište, sastava podneska od 30. rujna 2021. sukladno Tarifnom broju 8. točki 1. Tarife, u iznosu od 200,00 eura, zastupanja na ročištu 11. svibnja 2022. i 05. rujna 2022. sukladno Tarifnom broju 9. točki 2. Tarife, u iznosu od 100,00 eura za svako ročište, zastupanja na ročištu 25. studenog 2025. sukladno Tarifnom broju 9. točki 5. Tarife, u iznosu od 50,00 eura, sastava podneska od 08. prosinca 2025. sukladno Tarifnom broju 8. točki 3. Tarife, u iznosu od 100,00 eura, sve uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost od 25%, sukladno Tarifnom broju 46.

Tarife, u iznosu od 437,50 eura.

8.2. Tuženiku temeljem postavljenog zahtjeva i članka 151. stavka 3. ZPP-a pripadaju i zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos troška postupka od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, po stopi propisanoj člankom 29. stavkom 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23-dalje: ZOO), pri čemu je paricijski rok određen u skladu sa člankom 328. stavkom 2. ZPP-a, od 15 dana.

8.3. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke ove odluke te je tuženiku na ime ukupnih troškova ovog postupka, dosuđen novčani iznos od 2.187,50 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

9. Tuženiku nije priznat zatraženi trošak parničnog postupka u preostalom dijelu, preko dosuđenih 2.187,50 eura pa do zatraženih 3.414,00 eura, odnosno zatraženi trošak zastupanja na ročištu 11. svibnja 2022. i 05. rujna 2022. preko iznosa od 100,00 eura za svako ročište, zatraženi trošak zastupanja na ročištu 25. studenog 2025. preko iznosa od 50,00 eura, zatraženi trošak sastava podneska od 08. prosinca 2025. preko iznosa od 100,00 eura, te trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu.

9.1. Tuženiku nije priznata nagrada za zastupanje na ročištima 11. svibnja 2022. i 05. rujna 2022. po Tarifnom broju 9. točki 1. Tarife, odnosno u zatraženom iznosu od 200,00 eura za svako ročište s pripadajućim poreznom na dodanu vrijednost, obzirom se na istom ročištu nisu izvodili dokazi, niti se raspravljalo o glavnoj stvari, te nije sklopljena sudska nagodba, već tuženiku nagrada za zastupanje na navedenim ročištima pripada po Tarifnom broju 9. točki 2. Tarife, odnosno 50% nagrade iz Tarifnog broja 7. točke 1. Tarife, budući se na navedenim ročištima raspravljalo samo o procesnim pitanjima.

9.2. Tuženiku nije priznata nagrada za zastupanje na ročištu 25. studenog 2025. po Tarifnom broju 9. točki 1. Tarife, odnosno u zatraženom iznosu od 200,00 eura s pripadajućim porezom na dodanu vrijednost, obzirom se na istom ročištu nisu izvodili dokazi, niti se raspravljalo o glavnoj stvari, te nije sklopljena sudska nagodba, već tužitelju nagrada za zastupanje na navedenom ročištu pripada po Tarifnom broju 9. točki 5. Tarife, odnosno 25% nagrade iz Tarifnog broja 7. točke 1. Tarife, budući da je isto ročište odgođeno prije početka raspravljanja.

9.3. Tuženiku nije priznat trošak sastava podneska od 08. prosinca 2025. po Tarifnom broju 8. točki 1. Tarife, u iznosu od 200,00 eura s pripadajućim porezom na dodanu vrijednost, budući isti podnesak prema stavu ovog suda, ne bi u smislu Tarifnog broja 8. točke 1. Tarife predstavljao obrazloženi podnesak, već bi nagrada tuženiku za sastav istog podneska imala pripasti sukladno Tarifnom broju 8. točki 3. Tarife, u visini od 50% nagrade iz Tarifnog broja 7. točke 1., 4., 7. i 8. Tarife, ali ne više od 100 bodova, odnosno u iznosu od 100,00 eura s pripadajućim porezom na dodanu vrijednost.

9.4. Tuženiku nije priznat trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu. Naime, prema članku 4. stavku 1. točki 2. ZSP-a, obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom dovršetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici, pa tuženik u odnosu na kojega je tužba povučena neće biti dužan snositi taj trošak.

9.5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u točki III. izreke ove odluke.

U Rijeci 12. siječnja 2026.

Sudac

Andreja Žigante

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nora Kišur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku po pun.