Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27,
21 000 Split
Poslovni broj: P-937/2023-28
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić u pravnoj stvari tužitelja SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici u Odvjetničkom društvu Babić & Babić d.o.o. iz Splita, protiv tuženika pod 1) HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužene pod 2) NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 3) LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužene pod 4) DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužene pod 5) IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužene pod 6) VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženika pod 7) FK, nepoznatog prebivališta i boravišta, tuženika pod 8) AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tužene pod 9) TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 12. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog smrti trećetuženika LK, OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Prekinuti postupak će se nastaviti kada nasljednici trećetuženika LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
III. Pripremno ročište određeno za 16. travnja 2026. u 9:15 sati, u zgradi ovog suda, Gundulićeva 27, Split, neće se održati.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Kako dakle, tužitelji u konkretnom slučaju tužbenim zahtjevom traže utvrđenje na točno određenom, realnom dijelu predmetne nekretnine, to su svi upisani zk. suvlasnici ovih nekretnina jedinstveni i nužni suparničari jer se spor može riješiti samo na isti način u odnosu na sve tuženike kao upisane suvlasnike (ili njihove pravne slijednike) i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom.
3. S obzirom na navedeno, te činjenicu da su svi zk. suvlasnici predmetne nekretnine jedinstveni i nužni suparničari, materijalnopravni odnosi moraju se rješavati jedinstveno i ovlaštenje na raspolaganje pripada samo svim sudionicima pravnog odnosa zajednički, pa odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice.
3.1. Uvidom u jedinstveni registar osoba utvrđeno je da je trećetuženik ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo **.**.2023.
4. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP propisano je da se postupak prekida kad stranka umre, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP propisano je da će se postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
5. Slijedom navedenog, budući je trećetuženik ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo tijekom postupka, a na strani tuženika postoji jedinstveno suparničarstvo, kraj činjenice da se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara proteže i na ostale suparničare, to je u konkretnoj situaciji valjalo odlučiti kao u izreci. sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP, u svezi s odredbama članka 215. stavak 1. ZPP.
U Splitu 12. siječnja 2026.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- punomoćniku tužitelja,
- u spis
