Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Kžzd-3/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Rajka Kipke, predsjednika vijeća, te Igora Pavlica i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljene SS i okrivljenog AS, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22, 114/23. i 36/24, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog AS, protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Kvm- 34/2025-11; Kzd-54/2023 od 28. kolovoza 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog AS te se ukida pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Koprivnici je, rješenjem poslovni broj: Kvm-34/2025-11; Kzd- 54/2023 od 28. kolovoza 2025. godine, na temelju odredbe čl. 123. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje u tekstu: ZKP/08), nad okrivljenom SS i okrivljenim US odredio istražni zatvor.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ZS, osobno, bez navođenja žalbenih razloga, s prijedlogom da mu se ukine istražni zatvor.
3. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom broj: KŽ-DO-16/2026-3 od 12. siječnja 2026. vratio ovome sudu drugog stupnja.
4. Žalba je osnovana.
5. Naime, okrivljenik u žalbi tvrdi da je u Republiku Hrvatsku predan iz Republike Italije isključivo radi vođenja drugog kaznenog postupka, pri čemu ističe da se pritom nije odrekao načela specijaliteta, tako da se protiv njega u Republici Hrvatskoj ne može voditi niti jedan drugi kazneni postupak osim postupka u odnosu na koji je predan, pa tako ni ovaj, budući da za isti nije odobrena predaja.
6. Pritom, okrivljenik upire na spis koji se na Općinskom sudu u Novom Zagrebu vodio protiv njega pod poslovnim brojem K-55/2023.
7. Budući da se okrivljenik, ukoliko se njegove tvrdnje ukažu kao točne, a sukladno načelu specijaliteta propisanog u čl. 38. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama europske unije (Narodne novine broj 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18, 70/19, 141/20 i 18/24, dalje: ZPKS), na temelju europskog uhidbenog naloga (EUN) ne smije kazneno goniti, osuditi ili lišiti slobode zbog kaznenog djela počinjenog prije izručenja koje nije bilo izričito navedeno u EUN-u i zbog kojeg druga država članica nije odobrila predaju, valjalo je prihvatiti njegovu žalbu, te sukladno ovlaštenju iz čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti na ponovno odlučivanje, kako je to i odlučeno u izreci ovog rješenja.
7.1. U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja će na odgovarajući način provjeriti navode žalbe, te potom donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.
U Varaždinu 12. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Rajko Kipke
