REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 2853/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista ZF, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe AGRONOM d.o.o. i II okrivljenice ČF, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz članka 33. stavak 1. t. 19. u vezi stavka 2. Zakona o održivoj uporabi pesticida, (NN 14/14, 115/18, 32/20), u vezi čl. 95. Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN 46/2022), a povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Bjelovar KLASA: 320-02/22-08/483 UR. BROJ: 443-02-05-14-22-13 od 15. lipnja 2022. nakon održane i zaključene i proglašene usmene, javne i glavne rasprave dana 12. siječnja 2026., u prisutnosti predstavnice I okrivljene pravne osobe i II okrivljenice, a odsutnosti ovlaštenog tužitelja, bez prisutnosti okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 182. točke 1. u vezi članka 160., Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba Agronom d.o.o., OIB: 67793044823, sa sjedištem u [adresa],

II okrivljenica ČF, kao odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i Z, s prebivalištem u [adresa], dipl. ing agronomije, zaposlena, prima plaću u iznosu od 972,00 eura, razvedena, majka 2 djece, državljanka RH, ne kažnjavana,

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

I da bi kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu trgovca u prodavaonici maloprodaje br. 141, Prgomelje 33, koji posluje u sastavu I okr., u prodaji imali sredstvo za zaštitu bilja kojem je istekao rok uporabe i to herbicid Tornado forte 3 komada, datuma proizvodnje 04.03.20., rok valjanosti 2 godine, sadržaj jedne litre proizvođač/vlasnik, rješenja o registraciji Nufarm GmbH, & Co KG,St.-Peter.Strasse 25, 4021 Linz Austrija, zastupnik i distributer u RH Genera d.d , Svetonedeljska 2, Rakov Potok,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 33. stavak 1. t. 19. u vezi stavka 2. Zakona o održivoj uporabi pesticida u vezi čl. 95. Zakona o održivoj uporabi pesticida.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Središnji ured Zagreb, Ispostava Bjelovar podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 320-02/22-08/483 Ur.broj: 443-02-05-14-22-13 od 15. lipnja 2022., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Prvostupanjskom presudom broj Pp-2220/2022-8 od 14. listopada 2022. okrivljenici su oglašeni odgovornima no oslobođeni od kazne za navedeno djelo prekršaja. Na navedenu presudu od strane tužitelja je pravodobno uložena žalba koja je Rješenjem Visokog prekršajnog suda broj Ppž-11841/22 od 16. rujna 2025. prihvaćena te je predmet vraćen na ponovno suđenje.

2. U ponovljenom postupku okrivljenici su se očitovali o navodima iz optužbe na način da se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3. Ispitana II okrivljenica koja je obranu dala u svoje ime i u ime I okrivljene pravne osobe navela je da ostaje kod obrane od 05. listopada 2022. u kojoj je navela da je dana 25., 28. i 30.03.2022.g. izvršen inspekcijski nadzor u prodavaonici u Prgomelju 33, ona je tamo zaposlena na radnom mjestu poslovođe te je utvrđeno da se u prodajnom prostoru nalaze proizvodi odnosno sredstvo za zaštitu bilja kojem je istekao rok uporabe. Ukupno je tog herbicida bilo 3 komada, niti jedan od ta tri komada nije prodan i svi su poslani na neškodljivo uklanjanje. Radi se o nenamjernom previdu, žao joj je zbog svega što se dogodilo, moli sud da njeno iskreno priznanje i iskazano žaljenje kao i dosadašnje nekažnjavanje cijeni kao olakotnu okolnost. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 3.300,00 kn. Predlaže sudu da ju oslobodi od plaćanja novčane kazne.

4. Okrivljenicima se stavlja na teret da su počinili prekršaj iz članka 33. stavak 1. točke 19. i stavak 2. Zakona o održivoj uporabi pesticida kojim je propisana kazna za pravnu i odgovornu osobu ako posjeduju, drže ili primjenjuju pesticid koji nije registriran u [adresa], nema valjano Rješenje od registraciji ili dozvoli i ako je istekao rok za prodaju zaliha i primjenu pesticida sukladno članku 20. stavka 3. istog zakona.

5. Odredbom članka 16. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da je prekršaj počinjen u vrijeme kad je počinitelj radio ili bio dužan raditi a u izreci se navodi samo da su okrivljenici u prodavaonici imali sredstvo za zaštitu bilja kojem je istekao dok uporabe, pa kako u činjeničnom opisu optužbe se ne navodi kada su takvo sredstvo posjedovali sud ih je uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

6. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 12. siječnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica- specijalista

ZF, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

- I i II okrivljenicima

- tužitelju