Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1819/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama -Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv ĆN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i čl.46.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice uložen na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi, bez nazočnosti okrivljenice, dana 23. prosinca 2025. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991., od oca Ć, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju frizerka, nezaposlena, bez primanja, razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
kriva je
što je dana 22. lipnja 2025. god. u 22,20 sati, na državnoj cesti 300, na relaciji Umag-Buje, 1. dionica +188 metara, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]:
I. pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 2,25 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem, koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljala vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 1,50 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.199.st.8. cit. zakona, izriče novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
II. iste prilike, dolaskom do blizine raskrižja sa kružnim tokom prometa državne ceste D 300 – ulice Poduzetnika - Bujske ulice, nije se kretala sredinom obilježene prometne trake, nego je prešla vozilom u lijevo preko pune uzdužne linije na kolniku, te je udarila prednjim dijelom vozila u metalni stup prometnog znaka B47 i K05, vlasništvo Grada Umaga, koji se nalaze na prometnom otoku, uslijed čega je došlo do nastanka materijalne štete,
čime je počinila prekršaj iz čl.46.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.46.st.3. u svezi čl.293.st.1. cit. zakona, izriče novčana kazna od 160,00 (sto šezdeset) eura.
Sveukupno joj se temeljem odredbe čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče
novčana kazna
u iznosu od 1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset) eura.
Vrijeme koje je okrivljenica bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje, uračunati će se kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
1.440,18 (tisuću četiristo četrdeset eura osamnaest centi) eura.
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci, po pravomoćnosti presude.
Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Temeljem čl.58.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenice ovom sudu dostavljen je njezin prigovor na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom [adresa], pod brojem: 211-07/25-1/9692 od 23. lipnja 2025. godine, zbog prekršaja naznačenih u uvodu i izreci ove presude.
2. Okrivljenica je ispitana pred ovim sudom gdje je izjavila da se smatra krivom za djela prekršaja, zbog čega da izražava žaljenje, te da je svjesna težine tih djela. Inače alkohol ne konzumira ali da se navedene prilike radilo o obiteljskoj proslavi krštenja djeteta, iako zna da ju to ne opravdava. Napomenula je da drugih sudionika u nezgodi nije bilo, te da do sada nije kažnjavana, a da je trenutno nezaposlena, samohrana majka malodobnog djeteta.
3. Na glavnoj raspravi sud je pročitao zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u njezinu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, budući je ona u potpunosti priznala počinjenje navedenih djela i njezina obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima. Stoga je za navedene prekršaje okrivljenica proglašena krivom i odgovornom, kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenica pozvala u svojoj obrani, subjektivne su prirode i kao takvi ne isključuju niti umanjuju njezinu odgovornost za djela kojima se tereti. Kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebala je voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.
6. Zbog toga je sud izabrao za počinjena djela vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčane kazne u najnižim novčanim iznosima, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinjeli počinjenju prekršaja, a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.
7. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenice sud je utvrdio da je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je ona morala i mogla biti svjesna da vožnjom u alkoholiziranom stanju sa nedozvoljenom koncentracijom, ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirala svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, k tome nepropisno se krećući, čime je prouzročila materijalnu štetu na tuđoj stvari.
8. Kao posebno olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir njezinu dosadašnju nekažnjavanost za ovakva i slična prekršajna djela. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenim novčanim kaznama ispuniti svrha ovog postupka.
9. Sud ocjenjuje nužnim, s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenicu na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama na području Republike Hrvatske i tako pojačano utjecati na nju da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana opasnost da bi okrivljenica mogla ponoviti takav prekršaj, budući je poduzela radnju upravljanja vozilom pod visokom koncentracijom alkohola od 2,25 g/kg.
10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. Prekršajnog zakona, obzirom da je okrivljenica vožnjom pod utjecajem alkohola počinila teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa i u takvu stanju uzrokovala prometnu nezgodu, te je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenog prekršaja.
11. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 12. siječnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenica ili njezin branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
