Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi u nazočnosti okrivljenika, dana 22. prosinca 2025. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961., od oca V, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju kameni brusač, umirovljenik, s mjesečnim primanjima oko 1.500,00 EUR, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan po vlastitoj izjavi, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 03. kolovoza 2025. god. u 20,45 sati, u Umagu, u mjestu Juricani, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]:
I. pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,43 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem, koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.7. cit. zakona, izriče novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset) eura
II. iste prilike za vrijeme vožnje noću nije imao upaljena svijetla,
čime je počinio prekršaj iz čl.101.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.101.st.4. cit. zakona, izriče novčana kazna u iznosu 60,00 (šezdeset) eura.
Sveukupnom mu se
izriče
novčana kazna
od 720,00 (sedamsto dvadeset) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Po pravomoćnosti ove presude putem nadležnog tijela, nadležne policijske postaje izvršit će se evidentiranje navedene zaštitne mjere, prema nalogu ovog suda pa će se u vrijeme zaštitne mjere uračunati i vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).
Obrazloženje
1. Okrivljenik je na prekršajni nalog kojeg je izdala Policijska postaja Umag s ispostavom Buje, pod br.: 211-07/25-1/14040 od dana 03. kolovoza 2025. g., uložio prigovor zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude, te je dostavljen ovome sudu na daljnje postupanje.
2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom, gdje je izjavio da se smatra krivim i potvrdio točnim da je počinio navedena djela prekršaja.
3. U postupku je sud pročitao naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o ispitivanju alkometra "Dräger Safety ARTH-1269", izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, čija počinjenja isti nije sporio, zbog čega je proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove odluke.
5. Zbog toga je sud izabrao vrstu prekršajne sankciju i to novčanu kaznu, u najnižem novčanom iznosu, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona.
6. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa. Kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola, trebao je voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.
7. Osim toga, kao posebno otegotnu okolnost sud je cijenio dosadašnju kažnjavanost okrivljenika, utvrđenu uvidom u prekršajnu evidenciju prema kojoj je isti, sada pravomoćnom odlukom Policijske postaje Umag od 22. rujna 2024. g., kažnjen novčanom kaznom radi djela prekršaja iz odredbe čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (upravljanje motornim vozilom sa nedopuštenom koncentracijom alkohola), te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.
8. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo sudjelovanje u postupku i priznanje djela. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.
9. Sud ocjenjuje nužnim, s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti takav prekršaj, budući je poduzeo radnju upravljanja vozilom sa nedopuštenom koncentracijom alkohola, a posebno što je kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, koje je unatoč izrečenim sankcijama, ponovio.
10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. Prekršajnog zakona, obzirom da je okrivljenik vožnjom pod utjecajem alkohola počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa, smatrajući da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenog prekršaja.
11. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 12. siječnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku i branitelju,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
