Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj Pp-3162/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆB, zbog prekršaja iz članka 249. st. 8. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, i 151/22), u povodu Optužnog prijedloga Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-22-1, klase 211-07/22-5/10614 od 25.04.2021., ispitujući optužbu u svezi odredbe članka 161.st.6. a temeljem čl. 182.toč.1. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 12. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Š, rođene Ž, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: SSS, pismen, po zanimanju vozač, zaposlen u Drvoprijevoz j.d.o.o., sa primanjima oko 5.000,00 kuna, srednjeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan;

oslobađa se optužbe

da je dana 26.02.2022. godine u 14,50 sati na autocesti A-6 Rijeka – Zagreb, kod čvora Vrbovsko A-6 Rijeka – Zagreb, kao vozač osobnog automobila marke „Renault" tip Clio" reg. oznake [registarska oznaka], pomagao državljane treće zemlje u tranzitu preko državnog područja RH koji su nezakonito ušli u RH, na način da je za novčani iznos od 1200 kuna, koje je dobio od osobe s kojom je dogovorio prijevoz, pomogne u prijevozu četiri (4) državljana trećih zemalja (3 državljana Afganistana i 1 državljana Pakistana), do mjesta Male Mune u blizini Rijeke, a koji su dana 23.02.2022. godine nezakonito, pješice kroz šumu prešli državnu granicu na njima nepoznatom mjestu, te su došli do Zagreba gdje ih je dana 26.02.2022. godine preuzeo optuženi ĆB. Odnosno htio pomoći u tranzitu državljanima trećih zemalja od Zagreba do mjesta Male Mune gdje su strani državljani htjeli nezakonito prijeći državnu granicu R. Hrvatske i R. Slovenije. Isti je zaustavljen po policijskim službenicima OA „Koridor II", kod Čvora Vrbovsko u 14:50 sati.

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 53. st. 1., kažnjiv po članu 249. st. 8. Zakona o strancima.

II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog od strane Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-22-1, klase 211-07/22-5/10614 od 25.04.2021., kojim se okrivljenik tereti za prekršaj činjenično opisan u izreci.

2. Člankom 161. stavkom 6. Prekršajnog zakona (dalje: PZ-a) određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Djelo koje se okrivljeniku optužnim prijedlogom stavlja na teret nije optuženi prekršaj.

4. Člankom 249. st. 8. Zakona o strancima propisano je da će se kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eur, za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje, kazniti fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj (članak 53.stavak.1 Zakona o strancima).

4.1. Dakle, pomaganje ili pokušaj pomaganja odlučna je činjenica koja čini biće tog prekršaja i bez koje se ne može raditi o prekršaju u smislu čl. 249.st.8. Zakona o strancima.

5. Sud utvrđuje da obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice, a to su, između ostalog, i konkretne radnje odnosno propusti okrivljenika, moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6. Naime, u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno je li okrivljenik znao da su predmetna 3 državljana Afganistana i 1 državljanin Pakistana nezakonito ušli u RH i da li je postojao prethodni dogovor u pomaganju u kretanju i tranzitu preko državnog područja RH.

6.1 Člankom 23. Prekršajnog zakona, pomagatelj odgovara isključivo u granicama svoje namjere. Eventualno bi prekršajna odgovornost okrivljenika u ovom slučaju mogla postojati tek kada bi iz optužbe nedvojbeno proizlazilo da je okrivljenik znao i bio potpuno svjestan da su putnici nezakoniti imigranti u RH. Iz predmetne optužbe isto ne proizlazi.

6.2. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja nije navedena bitna konstitutivna okolnost, radnja počinjenja prekršaja nije konkretizirana i kao takva ne sadrži dovoljno osnova za vođenje prekršajnog postupka.

7. Obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice, a to su, između ostalog, i konkretne radnje odnosno propusti okrivljenika, moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

8. Slijedom navedenog, djelo za koje se tereti ovdje okrivljenik ĆB, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj iz čl. 53. st.1. a kažnjiv po čl.249.st.8. Zakona o strancima, pa je ovaj sud, pravilnom primjenom zakona, ispitujući predmetnu optužbu temeljem odredbe članka 161.st.6., a u svezi odredbe članka 182.toč.1. Prekršajnog zakona, oslobodio predmetnog okrivljenika optužbe.

9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, glede troškova postupka odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude, sve u smislu odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Delnice, 12. siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.