REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-332/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste LB, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB, zbog prekršaja čl. 289. st. 1. kažnjivo po st. 4. i čl. 216.st.1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/745, Urbroj: 511-19-34-26-1 od 12. siječnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
presudio
Okrivljeni ĐB, sin L i Đ, djevojački A, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, povremeno radi s primanjima od 400-500 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I.) Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da bi 12. siječnja 2026. u 12:45 sati u Zagrebu upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se Lastovskom ulicom u smjeru sjever – jug te da bi kontrolom vozila i vozača od strane policijskih službenima kod kbr. 30, bilo utvrđeno da upravlja vozilom upravlja iako mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 26.7.2024. do 26.7.2026. pod brojem rješenja Klasa: 211-03/24-07/1260, URBROJ: 511-19-22-24-3, PUZ, Služba za pravne poslove
dakle, da bi upravljao motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, čime bi počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. kažnjivo po čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
što je 12. siječnja 2026. u 12:45 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se Lastovskom ulicom u smjeru sjever – jug te je kontrolom vozila i vozača od strane policijskih službenima kod kbr. 30, utvrđeno da vozilom upravlja bez položenog vozačkog ispita odnosno prije stjecanja prava na upravljanje
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita
čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.1.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 € (dvijetisuće eura)
Temeljem 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 12. siječnja 2026. u 12:45 sati do 12. siječnja 2026. u 16:00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 39,82 € (tridesetdeveteura osamdesetdva centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja 39,82 € (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.960,18 € (tisućudevetstošezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III.) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca.
IV.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 12. siječnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist LB, v.r.
Zapisničar
Sutkinja
Mirjana Šupljika Svetec
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku AB – ovdje
2. Tužitelju – PU Zagrebačka, VIII. PP Zagreb - ovdje
3. Spis - ovdje
