Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Sp-382/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K LJ U Č A K I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ljubici Kovač Katalinić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača NŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 12. siječnja 2026.

z a k l j u č i o  j e

vrijednost potrošačevih pokretnina, odnosno prava, sud utvrđuje u iznosu od 302,11 eura.

r i j e š i o  j e

I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača – NŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Postupak stečaja potrošača otvoren je objavom ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

II Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača - NŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Oslobađa se potrošač od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz odredbe članka 79. a Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15., 67/18., 36/22.; dalje u tekstu: ZSP), i to:

- osnova broj Ovrv-1494/19, izdavatelja javne bilježnice Eme Nađ Bajsar iz Virovitice - vjerovnik (1) EOS Matrix d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 12. prosinca 2019., glavnica: 639,01 EUR, kamata: 2,16 EUR, trošak: 0,00 EUR.

Obrazloženje

1. Financijska agencija je, temeljem odredbe članka 79. d ZSP-a, 11. studenog 2025. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na potrošača NŠ.

2. Potrošač se nije očitovao na prijedlog Financijske agencije, zbog čega se sukladno odredbi članka 79. c stavka 2. ZSP smatra da je suglasan s provođenjem ovog postupka.

3. Iz prijedloga Financijske agencije proizlazi da je potrošač u trenutku podnošenja prijedloga dugovao s osnova glavnice iznos od 1.719,56 eura te kroz neprekinuto razdoblje od 1977 dana imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje, što znači da su ispunjene pretpostavke za provođenje ovoga postupka.

4. Sukladno odredbi članka 79. f stavka 1. ZSP-a sud je na mrežnoj stranici e- oglasna ploča sudova objavio oglas koji je sadržavao poziv potrošačevim vjerovnicima da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

5. Na navedeni oglas nije se javio nitko od potrošačevih vjerovnika.

6. Radi utvrđenja postojanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača i vrijednosti potrošačeve imovine koja bi se mogla unovčiti, sud je, službenim putem pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje (dalje: Očevidnik) te podatke o imovini potrošača izvan Očevidnika putem Fina-e koja je ovlaštena predmetne podatke pribavljati od Ministarstva i drugih tijela i osoba koje vode evidenciju o imovini potrošača (tzv. vanjske provjere).

7. Iz podataka pribavljenih putem Očevidnika na dan donošenja ovog Rješenja utvrđeno je da razdoblje u kojem potrošač ima evidentiranu jednu ili više neizvršenih osnova za plaćanje traje neprekidno 2039 dana, te da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje postoji jedna evidentirana neizvršena osnova za plaćanje koja po osnovi glavnice iznosi ukupno 639,01 eura, evidentirano dugovanje potrošača po osnovama koje je Fina prestala izvršavati sukladno odredbi članka 12. Zakona o provedbi ovrhe nad novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18.,02/20., 46/20., 47/20.) iznosi 13.974,47 eura, dok nije evidentirano dugovanje po osnovama koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču).

8. Sud je izvršio provjeru imovine potrošača putem Financijske agencije i Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS) te utvrdio da potrošač nema u vlasništvu nekretnina.

9. Iz podataka sadržanih u Jedinstvenom registru računa slijedi da potrošač ima evidentirana tri transakcijska računa, dva u OTP banka Hrvatska d.d. i jedan u Privrednoj banci Zagreb d.d., jedan zaštićeni račun u Privrednoj banci Zagreb d.d. te oročena sredstva/stambeni štedni ulog u Privrednoj banci Zagreb d.d.

10. Sukladno izvršenim vanjskim provjerama, potrošač je upisan kao vlasnik osobnog automobila marke Peugeot, tip vozila 206, model vozila 1.6 E, godina proizvodnje 2003., koji je stečen 03.10.2013., tržišne vrijednosti u iznosu od 2.123,56 eura, odjavljen 29.04.2019., dakle prije relevantnog vremenskog perioda.

11. Potrošač nema u vlasništvu zrakoplov, plovilo, nije nositelj založnih prava, nema dionice ni poslovne udjele, kao ni prihod od dividende.

12. Sud je utvrdio da je potrošač tijekom relevantnog perioda od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2025. imao evidentiranih novčanih primitaka. Tijekom 2023. godine potrošač je stekao iznos od 2.052,00 eura po osnovi dohotka od nesamostalnog rada

– plaća, iznos od 4.543,09 eura po osnovi inozemnog dohotka te iznos od 1.870,78 eura po osnovi neoporezivih primitaka (nagrade za radne rezultate i drugi oblici dodatnog nagrađivanja radnika (dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.), prigodne nagrade do propisanog iznosa (božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.) za tekuće porezno razdoblje, ostale nenavedene naknade plaća koje se isplaćuju na teret drž. proračuna ili na teret sredstava obv. osiguranja). Tijekom 2024. godine potrošač je stekao iznos od 3.438,60 eura po osnovi inozemnog dohotka te iznos od 1.787,09 eura po osnovi neoporezivog primitka (ostale nenavedene naknade plaća koje se isplaćuju na teret drž. proračuna ili na teret sredstava obv. osiguranja). Tijekom 2025. godine potrošač je stekao iznos od 2.289,42 eura po osnovi dohotka od nesamostalnog rada – plaća te iznos od 72,92 eura po osnovi neoporezivog primitka (prigodne nagrade do propisanog iznosa (božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.) za tekuće porezno razdoblje).

13.1. Sukladno odredbi članka 79. f stavka 3. ZSP-a sud utvrđuje da potrošač tijekom 2023. i 2025. godine ostvarivao stalna novčana primanja po osnovi nesamostalnog rada tj. plaće te da se na tim primanjima provodi ovrha, što proizlazi iz činjenice da potrošač ima otvoren zaštićeni račun na koji mu se isplaćuju sredstva koja su izuzeta od ovrhe i kao takva ne mogu biti predmetom namirenja vjerovnika u ovom postupku. Osim tih primanja potrošač je tijekom 2023. i 2024. godine stekao i inozemni dohodak.

13.2. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u presudi poslovni broj Rev-340/2022-2 od 24. kolovoza 2022. naveo da činjenica da potrošač ima stalna primanja, sama za sebe ne predstavlja prepreku za donošenje rješenja iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP, te da je značenje primanja potrošača u godinama koje su prethodile postupku stečaja potrošača autonomno pravo suda po članku 79. f stavka 3. ZSP-a, vodeći pri tom računa o jednom od temeljnih načela ZSP - zaštiti dostojanstva potrošača (arg. a contrario - čl. 63. st. 1. i 2. ZSP).

13.3. Prema odredbi članka 79.h. stavak 5. ZSP-a, ako potrošač ima stalna novčana primanja na kojima se ne provodi ovrha, sud će naložiti potrošaču da u roku od dvanaest mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača uplaćuje na račun suda određeni iznos stalnog novčanog primanja koji će sud odrediti odgovarajućom primjenom pravila ovršnog prava o ograničenjima ovrhe na stalnim novčanim primanjima. Dakle, (samo) u situaciji ako potrošač ima stalna novčana primanja na kojima se ne provodi ovrha, ta novčana primanja ulaze u unovčivu imovinu, o čemu nije riječ u konkretnom slučaju (vidi točku 9. i 13.1. obrazloženja, Županijski sud u Zagrebu, Gž-3325/2023-2 od 9. travnja 2024. i Županijski sud u Šibeniku, Gž-117/2025-2 od 15. travnja 2025.).

13.4. Tumačeći predmetnu odredbu u međusobnoj povezanosti s odredbom članka 79.l stavkom 2. ZSP-a kojom je propisano da se ovršni postupci radi naplate novčane tražbine na potrošačevoj novčanoj tražbini po računu prekidaju do okončanja jednostavnog postupka stečaja potrošača, sud nalazi da vrijednost imovine koja proizlazi iz prava na osnovni dohodak ne može biti manja od onog dijela jednogodišnje plaće potrošača koji nije izuzet od ovrhe, tj. 1/3 neto plaće koja je jednaka ili veća od prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj odnosno 1/4 plaće koja je manja od toga. Polazeći od činjenice da potrošač u periodu od 1. siječnja 2023.— 30. rujna 2025. ostvario primanja po osnovi nesamostalnog dohotka - plaće u ukupnom iznosu od 4.341,42 eura (2.052,00 eura + 2.289,42 eura) od kojeg iznosa mu se usteže 1/3 ukupnog dijela navedenog osobnog dohotka ili iznos od 1.447,14 eura (otvoren zaštićeni račun), sud utvrđuje činjenicu da navedeno imovinsko pravo iznosi (4.341,42 eura – 1.447,14 eura =2.894,28 / 36 (mjeseci odnosno 3 godine neprestana blokade)= 80,40 eura na mjesečnoj razini. Kada se tom iznosu pridoda inozemni dohodak iz 2023. od 4.543,09 eura i 2024. u iznosu od 3.438,60 eura imovinsko pravo potrošača iznosilo bi 302,11 eura na mjesečnoj razini (2.894,28 + 4.543,09+ 3.438,60 = 10.875,97 koji je potrebno podijeliti sa 36 mjeseci neprekidne blokade). Taj iznos predstavlja prosjek utvrđene visine mjesečnih primanja ostvarenih u posljednje tri godine utvrđen po sudu sve temeljem odredbe članka 79f. stavka 3. ZOSP-a odnosno imovinsko pravo koje je podobno za unovčenje koje čini stečajnu masu, ali koje ne prelazi iznos od 10.000,00 kn ili 1.327,22 eura.

14. Stoga se ima zaključiti da potrošač u periodu od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2025. osim ostvarenih dohodaka od nesamostalnog radi po osnovi plaće i imovinskog dohotka u prosječnom mjesečnom iznosu od 302,11 eura nema evidentirane bilo kakve imovine, pa tako i imovine koja bi mogla činiti stečajnu masu u iznosu preko 1.327,23 eura, zbog čega je odlučeno kao u izreci.

15. Niti jedan od potrošačevih vjerovnika tijekom ovog postupka nije postupio sukladno odredbi članka 75. stavka 2 ZSP-a i predložio sudu donijeti rješenje o uskrati oslobođenja od preostalih obveza uz obvezno navođenje razloga iz odredbe članka 75. stavak 1. ZSP-a, slijedom čega sud nije bio dužan bez prethodnog prijedloga vjerovnika iz odredbe članka 75. stavka 2. ZSP-a ocjenjivati postoje li pretpostavke za uskratu oslobođenje potrošača od preostalih obveza u smislu odredbe članka 75. stavak 1. ZSP-a (Vrhovni sud RH Rev- 1003/2021, Rev- 320/21, Rev-657/22, Rev-95/22, Rev 1170/22 i sl.).

16. Uzevši u obzir utvrđenu vrijednost potrošačeve imovine, broj dana blokade računa potrošača (2039 dana) i stanje duga po osnovi glavnice u odnosu na neizvršene tražbine na temelju evidentiranih aktivnih osnova (639,01 eura) prema podacima upisanima u Očevidnik na dan donošenja ovog rješenja, sud nalazi da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 79. g. stavka 1. ZSP-a za istodobno otvaranje i zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te oslobađanje potrošača od preostalih obveza u odnosu na evidentirane aktivne osnove.

17. Kako iznos tražbina iz evidentiranih osnova (639,01 eura) zajedno sa iznosom tražbina iz osnova koje je Fina prestala izvršavati po posebnom zakonu (13.974,47 eura) prelazi maksimalan iznos od 20.000,00 kn / 2.654,46 eura prema odredbi članka 79.a. stavka 3. alineja 2. ZSP-a, sud nalazi da nisu ispunjeni uvjeti da se postupak jednostavnog stečaja potrošača provede u odnosu na sve tražbine, već samo u odnosu na neizvršene tražbine iz evidentiranih osnova.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Virovitici 12. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ljubica Kovač Katalinić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka žalba nije dopuštena (odredba članka 27. stavka 7. ZSP-a). Protiv rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prvostupanjskog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja (odredba članka 27. stavka 2. ZSP-a).

Dostaviti:

1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb

2. NŠ, [adresa]

3. EOS Matrix d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb