Poslovni broj: Pp-4685/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TA i DA, radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-5/32984, Urbroj: 511-03-07-25-1 od 13. prosinca 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 12. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i D r. G, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], recepcioner, prima invalidsku mirovinu, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
2. DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], učenik, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan
Krivi su
I. što su se dana 13. prosinca 2025. godine u 20,30 sati u Dubrovniku, Masarykov put br. 3., na javnom mjestu ponašali na naročito drzak i nepristojan način tako što je, a nakon što je TA u alkoholiziranom stanju (konc. alkohola 1,36 g/kg) prišao skupini djece od dvanaest do trinaest godina i na iste vikao, a kada je to vidio DA, prišao mu je, odgurnuo ga rukama, nakon čega ga TA hvata rukama za jaknu i zatvorenom šakom desne ruke udara u čelo, DA mu uzvraća udarajući ga više puta šakom desne ruke u predio glavu, nanijevši mu lake tjelesne ozljede u vidu otvorene rane poviše lijevog oka,
čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda mira,
Okrivljenik DA
II. što nakon zgode opisane pod toč. I., prilikom provjere identiteta, nije kod sebe posjedovao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
Radi toga se, na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima GA i ČA, za djelo prekršaja opisano pod toč. I., izriče novčana kazna u iznosu od po 300,00 (tristo) eura svakom, te okrivljeniku ČA, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. II., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00
(dvadeset) eura, pa im se
izriče
Okrivljeniku GA
- novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljeniku ČA
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura.
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se uračunava vrijeme koje su zadržani u Policijskoj postaji Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od po 79,64 eura svakom, pa se okrivljeniku GA izriče novčana kazna u iznosu od 220,36 eura, a okrivljeniku ČA novčana kazna u iznosu od 240,36 eura.
IV. Okrivljenici su novčanu kaznu dužni platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 120 (sto dvadeset) dana, svaki. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 novčane kazne, TA (146,91 eura) te DA (160,24 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 eura svaki u roku 15 (petnaest) dana u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Proveden je žurni prekršajni postupak u kojem su ispitani okrivljenici.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik TA iskazao je da priznaje da je dana 13. prosinca 2025. godine u 20,30 sati bio u ulici Masarykov put, ispred Lapadskih dvora, sjedao na zidu i pio vino. Dok je pio vino i sjedio na zidiću, nekolicina mladića ga je provocirala govoreći mu "Glumac pičko, debilu i slično", na što ih je osoba iz Perak security upozorila da to ne rade. On je nastavio sjedati na zidiću u društvu FA, čiju adresu ne zna i počinju mu dolijetati kamenja oko glave i tada se digao sa zidića i prišao momcima te počeo vikati " postoji li način ova večer završi u miru Božijem". Nakon toga prilazi mu poznati momak koji se zove DA i udara ga nekoliko puta šakom u glavu, nije bilo guranja, on ga je štiteći sebe udario. Žao mu je što je do ovoga došlo, međutim nije se prvi put dogodilo, nažalost ponekad je žrtva nasilja od strane drugih osoba, a to je nažalost postala svakodnevnica. Priznaje da je bio pod utjecajem alkohola i ne poriče tu koncentraciju. Vidio je da dolazi policija, uhitila je njega i mladića i odvela u policijsku postaju.
4. Okrivljenik DA priznao je da se dana 13.12.2025. godine u 20,30 sati u ulici Masarykov put ponašao na naročito drzak i nepristojan način, tako da kad je vidio TA kojeg pozna od ranije i koji je prišao skupini mladića te vikao na njih, doletio je, odgurnuo ga jer je jedan od tih mladića rekao pusti nas na miru. Međutim, kako je TA krenuo prema njemu, on je stao između njih, stavio ruku prema TA, on mu se unio u facu, gurnuo ga, on ga je uhvatio za jaknu i htio se istrgnuti, i onda ga je udario zatvorenom šakom u čelo. Onda je njega udario s više udaraca šakom desne ruke, gdje mu je nanio laku tjelesnu ozljedu u vidu otvorene rane poviše desnog oka. Naime, na ovo mjesto događaja je došao s nekolicinom svojih prijatelja motorom, parkirao i vidio TA i prijatelja kako sjede na zidiću i skupinu djece koji su pucali petarde. On je toj djeci rekao da prestanu. Djeca su nastavila bacati petarde i kad je vidio da TA kreće prema njima, tada se umiješao. Priznaje da ove zgode nije imao kod sebe osobnu iskaznicu. Ista mu je ostala doma. Žao mu je što je do ovog došlo, kaje se, neće se ponoviti.
5. Izvršeno je suočenje pri kojem svaki ostaje kod svojeg ranije datog iskaza. Okrivljenik TA ističe da je sve što je rekao DA je točno, da ne smatra da je on krivac već da se radi o skupini mladića koji se neprimjereno ponašaju, odnosno radi se o nekontroliranom čoporu koji ga neprestano provocira, zato što je on TA i koji vjerojatno znaju da je imao lošu prošlost. Okrivljenik DA ističe da je sve što je TA rekao točno i da nekolicina djece provociraju TA jer je on imao lošu prošlost, a sve iz razloga jer je nekoliko puta po TA dolazila policija u Uvalu, a što su oni gledali. Ponovno izjavljuju da im je jako žao i da se neće ponoviti.
6. Izvršen je uvid u službene zabilješke, izvješća o uhićenju, naredbe o određivanju mjere opreza, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
7. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega su oglašeni krivim i kažnjeni.
8. Stoga je neprijeporno da su kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom odredbom je propisano da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir. Okrivljenik EA postupio je suprotno odredbi čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici kojom odredbom je propisano da punoljetna osoba i osoba iz čl.3. st.3. ovog zakona dužna kod sebe imati osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja i provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
9. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenici su priznali učin djela prekršaja, te do sada nisu prekršajno kažnjavani radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, okrivljenicima primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčane kazne za djelo prekršaja opisano pod toč. I. izreke ispod najniže propisane novčane kazne, smatrajući da su izrečene novčane kazne srazmjerne težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerene novčane kazne pogodne da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenici kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.
10. Za djelo prekršaja opisano pod toč. II. izreke okrivljeniku ČA, sud nije mogao cijeniti olakotne i otegotne okolnosti, budući da je propisana novčana kazna u fiksnom iznosu.
11. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenicima je uračunato vrijeme koje su proveli Policijskoj postaji Dubrovnik, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da su uhićeni dana 13. prosinca 2025. godine u 23:10 sati, te su dovedeni u ovaj sud radi ispitivanja 14. prosinca 2025. godine u 09:45 sati.
12. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.
13. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 12. siječnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju.
