Poslovni broj: 23 Pp -3452/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VU OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/24-4/68430,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 13.kolovoza 2024., u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenice a u odsutnosti tužitelja, 12. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenica VU OIB: [osobni identifikacijski broj] kći pok.Dane i majke V.B , rođena **.**.1977., u Šibeniku, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], ekonomista sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, izvanbračna zajednica, majka jednog maloljetnog djeteta, srednje imovinske prilike, prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da u svojstvu vlasnika osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], do 22.svibnja 2024. u PU Šibensko-kninsku, Postaju prometne policije, sa sjedištem u [adresa], ul.Velimira Škorpika 5, nije u roku od 15 dana računajući od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/24-8/78475,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 3.travnja 2024, uručena 6.svibnja 2024., a koji rok je tekao od 7.svibnja 2024 do 21.svibnja 2024., dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 31.ožujka 2024., u 10:55 sati, u mjestu Brodarica, počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine,
čime da je počinila prekršaj iz članka 229.stavka 3 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:
107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 07/24-4/68430,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 13.kolovoza 2024.,okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podniijela prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.
3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.
4.Na održanom ročištu (u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja) okrivljenica je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti izjavila da se ne osjeća krivom te je u svojoj obrani navela da obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/24-8/78475,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 3.travnja 2024, nikada nije zaprimila, zbog čega nije na tu obavijest mogla niti reagirati a nije niti znala da pravna osoba nešto od nje traži, jer bi u protivnom sigurno po predmetnoj obavijesti postupila.
4.1.Na dostavnici priloženoj u spisu na listu 12 iz koje proizlazi da je pismeno (Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se ) zaprimljeno 6.svibnja 2024., da nije njezin potpis.
4.2. U spis je priložila svoju osobnu iskaznicu jer se na istoj vidi njezin potpis, kao i na prigovoru na predmetni obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja, pa moli sud da je oslobodi jer ona nije imala nikakve razloge ne dostaviti podatke o vozaču, samo da je znala da je tako što dužna, te da je nelogično i neživotno da zbog prekršaja za koji je propisana znatno manja novčana kazna ne bi dostavila podatke nadležnom tijelu i time počinila prekršaj za koji je propisana novčana kazna od najmanje 660,00 eura, pa time riskirala da se kazni mnogo većom novčanom kaznom.
5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/24-8/78475,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 3.travnja 2024, dostavnice o primljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-07/24-8/78475,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 3.travnja 2024 ,s potpisom okrivljenice od 6. svibnja 2024., osobne iskaznice okrivljenice, potpisa 30.svibnja 2025., okrivljenice na prigovoru na predmetni obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja i sa zapisnika kod Naslovnog suda od 17. prosinca 2025., te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 17. prosinca 2025.
6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, nije na nedvojben način utvrđeno da su se ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Uvidom u dostavnicu na koju se ovlašteni tužitelj poziva da je okrivljenica obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavu podataka Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/24-8/78475,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 3.travnja 2024., zaprimila 6.svibnja 2024.,ovaj sud je utvrdio da okrivljenica nije istu potpisala.
8. Okrivljenica je u spis priložila svoju osobnu iskaznicu na kojoj je vidljiv njezin potpis.
8.1. Usporedbom potpisa okrivljenice sa zapisnika od 17.prosinca 2025., kao i potpisa od 6. svibnja 2025., kojim se potvrđuje primitak Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/24-8/78475,Ur broj: 511-13-11-24-1 od 3.travnja 2024., i osobne iskaznice okrivljenice nedvojbeno proizlazi da potpis osobe koja je potpisala povratnicu 6.svibnja 2024., nije jednak potpisu okrivljenice.
9. Stoga, po ocjeni ovoga suda nema mjesta dvojbi glede odlučne činjenice da obavijest o počinjenom prekršaju, kojom su traženi podaci o vozaču, nije pravilno dostavljen okrivljenici kao vlasniku predmetnog vozila.
10. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
11.Okrivljenica se kao vlasnik vozila nije mogla očitovati na obavijest o počinjenom prekršaju uručena 6.svibnja 2024., tako da da vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 7.svibnja 2024 do 21.svibnja 2024., kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljenici.
12. Zbog rečenog, prema odredbi članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, valjalo je osloboditi okrivljenicu od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.
13. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Šibenik, 12.siječnja 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljenici: VU, [adresa] , ul.[adresa]
2. Tužitelj: Policijska uprava Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
