Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-414/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog OV i 2. optuženog RV, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju – opisano po članku 326. stavku 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-375/2022 od 27. rujna 2022., izmijenjene na raspravi 12. siječnja 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave 12. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Sisku Melanije Podbrežnjak Miletić, 1. optuženika osobno, 2. optuženika osobno i branitelja 2. optuženika NV, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026. objavio je, a 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. 1. optuženi: OV, zvan O, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i TV, djevojački TV, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, s plaćom od 1.000,00 do 1.200,00 eura, bez nekretnina, bez pokretnina, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez čina i odlikovanja, prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

2. optuženik RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan N, sin T i KV, djevojački KV, rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni radnik na građevini, završena osnovna škola, nezaposlen, bez primanja, bez nekretnina, bez pokretnina, oženjen, otac petoro maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v i  s u

što su:

dana 16. kolovoza 2022. na području Topuskog, nakon međusobnog prethodnog dogovora i dobivenih uputa od nepoznate muške osobe-organizatora krijumčarenja ljudi, u zajedničkoj nakani pribavljanja novčane naknade u iznosu od najmanje 300,00 eura svakom, 1. osumnjičeni OV i 2. osumnjičeni RV došli osobnim automobilima na prethodno dogovorenu lokaciju na području mjesta Velika Vranovina, općina Topusko, i to 1. osumnjičeni OV osobnim automobilom marke BMW tip 320D, registarske oznake [registarska oznaka], a 2. osumnjičeni RV osobnim automobilom marke Fiat, tip Punto, registarske oznake [registarska oznaka], kako bi 1. osumnjičeni OV preuzeo u vozilo najmanje četvero stranih državljana Turske i Pakistana s nakanom da ih preveze u Zagreb, znajući da su te osobe bez putnih dokumenata i viza nezakonito izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, kojom prilikom se 2. osumnjičeni RV OV trebao kretao kao tzv. prethodnica ispred automobila koji bi vozio 1. osumnjičeni OV i davati mu upute o lokaciji policijskih ophodnji na pravcu kretanja Topusko - Zagreb, kada su prilikom pokušaja ulaska stranih državljana u vozilo 1. osumnjičenog OV te prijevoza istih do Zagreba, spriječeni od strane policijskih službenika,

dakle, s namjerom da iz koristoljublja pomognu drugim osobama da se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju – opisano po članku 326. stavku 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 1. i članka 49. stavak 1. točke 4. KZ/11 1. optuženi OV

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

koja kazna zatvora se temeljem članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 zamjenjuje radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjeni sa 2 (dva) sata rada.

III. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

IV. Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavka 6. KZ/11.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 1. optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode za vrijeme uhićenja od 16. kolovoza 2022. do 17. kolovoza 2022.

VI. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 1. i članka 49. stavak 1. točke 4. KZ/11. 2. optuženi OV

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

koja kazna zatvora se temeljem članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 zamjenjuje radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjeni sa 2 (dva) sata rada.

VII. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VIII. Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavka 6. KZ/11.

IX. Na temelju članka 54. KZ/11 2. optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode za vrijeme uhićenja od 16. kolovoza 2022. do 17. kolovoza 2022.

X. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11 od 1. optuženog OV oduzima se mobilni telefon marke Samsung model Galaxy A12 sa SIM karticom, koji je pobliže opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd serijskog broja: [serijski broj] od 17. kolovoza 2022., te navedeni mobilni telefon po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i povjerava se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

XI. Na temelju odredbe članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11 od 2. optuženog RV oduzima mobilni telefon marke Huawei model J5P sa dvije SIM kartice, pobliže opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd serijskog broja: [serijski broj] od 16. kolovoza 2022., te navedeni mobilni telefon po pravomoćnosti presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske i povjerava se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

XII. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. ZKP po pravomoćnosti presude vraća se 1. optuženiku OV osobni automobil marke BMW tip 320 D, registarskih oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola i pripadajući ključ, koji su od 1. optuženog oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 17. kolovoza 2022.

XIII. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP, ukoliko 1. optuženik ne preuzme predmete iz točke XII. izreke presude u roku 30 dana od primitka poziva za preuzimanja predmeta, isti se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

XIV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP 1. optuženi OV dužan je

podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, paušala, u iznosu 100,00 eura (sto eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

XV. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024. i 72/2025.; u dalje: ZKP), 2. optuženi RV oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-375/2025 od 27. rujna 2022. podiglo je optužnicu protiv 1. optuženog OV i 2. optuženog RV, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

1.1. Optužnica je izmijenjena na raspravi održanoj 12. siječnja 2026.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavka 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Zauzimajući stav o optužbi, 1. i 2. optuženik su se očitovali da se smatraju krivima za počinjenje kaznenog djela kako im se to stavlja na teret izmijenjenom optužnicom, pa su sukladno odredbi članka 417.a stavak 1. ZKP ispitani na početku dokaznog postupka.

4. U svom iskazu, 1. optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret činjenično i pravno izmijenjenom optužnicom.

4.1. Odgovarajući na upit branitelja 2. optuženika iskazuje da je 2. optuženik preko Facebooka naišao na oglas nekog čovjeka za prijevoz migranata. 2. optuženik mu je to prenio i dalje je on sam komunicirao sa tom osobom jer je dogovorio da bi se migranti prevozili u njegovom autu. Taj čovjek je poslao lokaciju putem Whatsappa na mobitel koji je od njega privremeno oduzet. On i 2. optuženik su došli na lokaciju, svaki u svom automobilu, 2. optuženik se zaustavio ispred njega a on je stao pored tih migranata koje je trebalo prevoziti, policajci su isto taman bili tamo. On je izašao iz auta, migranti nisu ni ušli u auto jer je tamo bila policija.

4.2. Odgovarajući na upit zastupnice optužbe odgovara da se 2. optuženik trebao voziti ispred njega kao prethodnica i obavještavati ga kada i ako uoči policiju na cesti. Dogovor je bio za prijevoz četiri migranta ali kada je on došao tamo na mjesto gdje ih je trebao pokupiti bilo je pet migranata. Migrante je trebao prevesti do Zagreba i ostaviti ih na glavnom autobusnom kolodvoru u Zagrebu. Novce nije dobio za taj prijevoz, trebao ih je dobiti kad prijevoz obavi i to 300,00 do 400,00 eura po prevezenoj osobi. Migrante je trebao pokupiti na nekom osamljenom mjestu gdje nema kuća već je šuma.

4.3. Odgovarajući na upit suca odgovara da je osobni automobil BMW tip 320 D koji je od njega privremeno oduzet njegovo vlasništvo.

5. U svom iskazu, 2. optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret činjenično i pravno izmijenjenom optužnicom. U bitnome je naveo da je bilo sve kako je ispričao 1. optuženik.

5.1. Odgovarajući na upit branitelja 2. optuženika iskazuje da je slomio nogu 16. ožujka 2025. i bio je na operaciji. I danas hoda na štakama jer nešto nije dobro zaraslo i izvjesno je da će morati opet na operaciju. Prije nego što je slomio nogu je radio na građevini, a sada ne radi jer ne može. Njegova kćer FV rođena **.**.2017. boluje od bolesti KAH 21 – OHD. To je bolest koja utječe na hormone te ona pije lijekove zbog toga.

5.2. Odgovarajući na upit suca iskazuje da je njegova supruga nezaposlena. Trenutno žive od socijalne pomoći. Žive u kući sa roditeljima. Mobitel koji je od njega privremeno oduzet je njegov mobilni uređaj putem kojeg je komunicirao sa organizatorom prijevoza migranata. Automobil koji je od njega privremeno oduzet je njegov automobil koji je on kupio samo nije nikada prenio vlasništvo na sebe.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao: Izvješće o postupanju PU sisačko-moslavačka, PGP Gvozd od 16. kolovoza 2022. (stranica 14-15), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd serijski broj: [serijski broj] uz pripadajući zapisnik od 17. kolovoza 2022. (stranica 16-18), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd serijski broj: [serijski broj] uz pripadajući zapisnik od 17. kolovoza 2022. (stranica 19-21), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd serijski broj: [serijski broj] uz pripadajući zapisnik od 16. kolovoza 2022. (stranica 22-24), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Gvozd serijski broj: [serijski broj] uz pripadajući zapisnik od 16. kolovoza 2022. (stranica 25-27), Preslika putovnice broj [broj putovnice] na ime ČV (stranica 56-58), Preslika putovnice broj [broj putovnice] na ime ŽV (stranica 61-63), Osobna iskaznica broj [broj osobne iskaznice] na ime PV (stranica 69-70), Osobna iskaznica broj [broj osobne iskaznice] na ime UV (stranica 69-70), Preslika prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] na ime ZV (stranica 78-79), Preslika prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] na ime OV (stranica 80-81), Preslika osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] na ime OV (stranica 86-87), Preslika vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] na ime OV (stranica 88-89), zapisnici o ispitivanju migranata ŽV i ŠV koji su ispitani sukladno članku 76. Zakona o općem upravnom postupku 17. kolovoza 2022.(stranica 64-68), povijest bolesti za 2. optuženika od 22. rujna 2025., otpusno pismo od 21. ožujka 2025., rodni listovi za djecu K, F, Č, Ž i FV, specijalistički nalaz za FV od 15. listopada 2022. i 22. travnja 2025. Pročitano je uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za 1. i 2. optuženika od 1. rujna 2025. (stranica 160-163), te Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 1. rujna 2025. za 1. i 2. optuženike (stranica 155-159).

7. Sud je prihvatio svu materijalnu dokumentaciju kao vjerodostojnu jer je jasna i određena, izdana od strane ovlaštenih tijela, stranke nisu imale primjedbi na istu i njezina vjerodostojnost tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

8. 1. i 2. optuženik su opisali svoje postupanje inkriminiranog događaja i priznali počinjenje kaznenog djela kako im se to činjenično i pravno stavlja na teret izmijenjenom optužnicom. Sud obranu 1. i 2. optuženika cijeni jasnom, okolnosnom i istinitom, a ista je potvrđena i materijalnim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka, te ju sud prihvaća u cijelosti.

9. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu 1. i 2. optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da su 1. i 2. optuženici počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude. Priznanje 1. i 2. optuženika je je detaljno, opisali su kako su uopće dogovorili prijevoz migranata te što je bila čija uloga u tom prijevozu. Njihovi navodi su potkrijepljeni materijalnom dokumentacijom u spisu.

10. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da su 1. i 2. optuženik u vrijeme počinjenja djela bili ubrojivi, jer njihova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda 1. i 2. optuženik su djelo počinili s izravnom namjerom jer su bili svjesni obilježja kaznenog djela, te su htjeli ostvarenje upravo tog kaznenog djela. 1. optuženik i 2. optuženik su morali biti svjesni protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njihovo postupanje i upućivala na zaključak da 1. i 2. optuženici nisu znali da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 34. KZ/11, 1. optuženik i 2. optuženik su postupanjem opisanim u izreci presude ostvarili sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, jer su s namjerom da iz koristoljublja pomognu drugim osobama da se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, znajući da je riječ o ilegalnim migrantima.

11. S obzirom na navedeno, 1. optuženik i 2. optuženik su krivi za počinjenje kaznenog djela jer su bili ubrojivi, postupali su s namjerom i bili su svjesni protupravnosti svog ponašanja, zbog čega su proglašeni krivima za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11.

12. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za 1. i 2. optuženika i ostale odluke iz izreke presude.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

13.1. Sud je 1. optuženiku kao otegotnu okolnost cijenio raniju osuđivanost zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

13.2. Sud je 1. optuženiku olakotnim cijenio detaljno, okolnosno i potpuno priznanje kaznenog djela čime se postigla efikasnost i ekonomičnost postupka. Nadalje, sud je kao olakotnu okolnost na strani optuženika cijenio i protek vremena od dana počinjenja kaznenog djela do dana donošenja presude do kojeg proteka vremena nije došlo zbog optuženikovog skrivljenog ponašanja. Naime iz spisa proizlazi kako je optužnica broj KO-DO-375/2022 od 27. rujna 2022. podignuta pred ovim sudom 29. rujna 2022., prva rasprava je zakazana za 9. listopada 2025. na koju je 1. optuženik uredno pristupio, te je iduća zakazana za 12. siječnja 2026. na koju raspravu je 1. optuženik uredno pristupio te je rasprava istoga dana i završena. Također, sud je olakotnim cijenio i činjenicu da je 1.optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio mlada osoba, u dobi od 22 godine.

13.3. Sud je 2. optuženiku olakotnim cijenio detaljno, okolnosno i potpuno priznanje kaznenog djela čime se postigla efikasnost i ekonomičnost postupka. Nadalje, sud je kao olakotnu okolnost na strani optuženika cijenio i protek vremena od dana počinjenja kaznenog djela do dana donošenja presude do kojeg proteka vremena nije došlo zbog optuženikovog skrivljenog ponašanja. Naime iz spisa proizlazi kako je optužnica broj KO-DO-375/2022 od 27. rujna 2022. podignuta pred ovim sudom 29. rujna 2022., prva rasprava je zakazana za 9. listopada 2025. na koju je 1. optuženik uredno pristupio, te je iduća zakazana za 12. siječnja 2026. na koju raspravu je 1. optuženik uredno pristupio te je rasprava istoga dana i završena. Nadalje, sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio i činjenicu da je isti otac petero maloljetne djece rođene **.**.2016., 11. svibnja 2014., 15. listopada 2021., 8. kolovoza 2020. i 14. lipnja 2017. kako to proizlazi iz pročitanih preslika rodnih listova djece, o kojima brine, od kojih je djetetu FV dijagnosticirana bolest KAH 21-OHD, a s kojima isti živi i o kojima brine.

13.4. Sud je 2. optuženiku kao otegotnu okolnost cijenio raniju osuđivanost zbog kaznenog djela iz članka230. stavak 1. KZ/11

14. Ocjenjujući sve istaknute okolnosti, uzimajući u obzir da je riječ o pokušaju kaznenog djela sa propisanom kaznom zatvora od jedne do osam godina, zaštićeno dobro, oblik i stupanj krivnje – izravna namjera, da su 1. optuženik i 2. optuženik bili potpuno ubrojivi i imali su punu svijest o protupravnosti, navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je 1. optuženog OV i 2. optuženog RV osudio na kaznu zatvora od jedanaest mjeseci koja kazna zatvora se temeljem članka 55. stavka 1. i 3. KZ/11 zamjenjuje radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjeni sa 2 (dva) sata rada, budući smatra da će se tom kaznom postići propisana svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. Cijeneći da je djelo ostalo u pokušaju, sud je primijenio ublažavanje propisane kazne zatvora, sukladno članku 34. stavak 2. KZ/11., te je kazna zatvora ublažena sukladno granicama iz članka članka 49. stavak 1. točke 4. KZ/11.

14.1. Navedena kazna je po stavu suda primjerena okolnostima djela i osobi 1. i 2. optuženika, a ona je ujedno podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja na planu specijalne i generalne prevencije. Naime, 1. optuženik je kazneno osuđivan, a iz uvjerenja Odjela za kaznene evidencije od 1. rujna 2025. proizlazi da je riječ o osuđujućoj presudi koja je postala pravomoćna 9. studenog 2023. te nema drugih evidentiranih presuda. U odnosu na raniju kaznenu osuđivanost 2. optuženika ističe se da iz uvjerenja Odjela za kaznene evidencije proizlazi da je riječ o osuđujućoj presudi koja je postala pravomoćna 30. rujna 2020. te nema drugih evidentiranih presuda. Kada se uz navedeno uzme u obzir da se ovaj kazneni postupak vodi zbog kaznenog djela počinjenog 2022. godine, navedeno ukazuje sudu da su optuženici svoje kasnije ponašanje uskladili sa propisima, da su duboko svjesni ozbiljnosti kaznenih djela i posljedica koje takvo ponašanje nosi. Nadalje, na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se 1. i 2. optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne jave nadležnom tijelu za probaciju ili im poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju su dali sudu ili ne daju pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako 1. i 2. optuženik svojom krivnjom ne izvršavaju rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako ne izvrše rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavka 6. KZ/11. Dakle, izrečenom kaznom odvratit će se 1. i 2. optuženika, kao i druge osobe, od činjenja kaznenih djela, utječući na njihovu svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a istodobno će omogućiti 1. i 2. optuženiku da ostanu u svom okruženju, da 1. optuženik ne izgubi zaposlenje koje ima te da 2. optuženik ostane unutar obitelji, imajući u vidu da je otac petero maloljetne djece od kojih jedno ima dijagnosticiranu bolest KAH 21-OHD, s time da imaju obavezu odraditi rad za opće dobro u skladu sa rješenjem nadležnog Ureda u probaciju i u roku koji im on odredi te uz nadzor i potporu Ureda za probaciju.

14.1. Kako su 1. i 2. optuženik u svezi s kaznenim djelom koje je predmet ovog kaznenog postupka bili lišeni slobode, to je sud na temelju članka 54. KZ/11 1. optuženiku u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunao vrijeme lišenja slobode za vrijeme uhićenja od 16. kolovoza 2022. do 17. kolovoza 2022., a 2. optuženiku sud je uračunao lišenja slobode za vrijeme uhićenja od 16. kolovoza 2022. do 17. kolovoza 2022.

15. Sud je na temelju odredbe članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11 od 1. optuženog OV oduzeo mobilni telefon marke Samsung model Galaxy A12 sa SIM karticom, koji je pobliže opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd serijskog broja: [serijski broj] od 17. kolovoza 2022. Iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je predmetni mobilni uređaj uporabljen za počinjenje kaznenog djela, a kako i sam 1. optuženik u svojoj brani navodi. Po pravomoćnosti presude mobilni telefon postaje vlasništvo Republike Hrvatske i koji se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

15.1 Sud je na temelju odredbe članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11 od 2. optuženog RV oduzeo mobilni telefon marke Huawei model J5P sa dvije SIM kartice, pobliže opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd serijskog broja: [serijski broj] od 16. kolovoza 2022. Iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je predmetni mobilni uređaj uporabljen za počinjenje kaznenog djela, a kako i sam 1. optuženik u svojoj brani navodi. Po pravomoćnosti presude mobilni telefon postaje vlasništvo Republike Hrvatske i koji se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

16. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. ZKP po pravomoćnosti presude 1. optuženiku OV se vraća se osobni automobil marke BMW tip 320 D, registarskih oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola i pripadajući ključ, koji predmeti su od 1. optuženog oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 17. kolovoza 2022. Iz preslike prometne dozvole za vozilo opisano u navedenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je kao vlasnik vozila upisan 1. optuženik. Tijekom postupka nije utvrđeno da bi se radilo o predmetima koji su namijenjenom isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela te nije utvrđeno da bi na predmetima bile izvršene preinake za potrebe činjenja kaznenih djela, stoga je valjalo iste valjalo isti temeljem navedene zakonske odredbe vratiti 1. optuženiku.

16.1. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP, ukoliko 1. optuženik ne preuzme predmete iz točke XII. izreke presude u roku 30 dana od primitka poziva za preuzimanja predmeta, isti se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

17. Sud je odluku o troškovima kaznenog postupka donio imajući u vidu imovinske prilike optuženika te je, uzimajući u obzir imovinske prilike 1. optuženika, da je zaposlen, s plaćom od 1.000,00 do 1.200,00 eura, bez djece koju treba uzdržavati naložio istome temeljem članka 148. stavka 1. ZKP da podmiri podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, paušala, u iznosu 100,00 eura (sto eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Sud je iznos od 100,00 eura odredio sukladno složenosti i trajanju kaznenog postupka.

17.1. Sud je na temelju članka 148. stavka 6. ZKP 2. optuženog RV u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, jer je isti nezaposlen i bez prihoda, otac je petero maloljetne djece te mu je i supruga nezaposlena, u vlasništvu nema vrijednije imovine iz koje bi mogao platiti troškove postupka, pa bi plaćanjem troškova ovog postupka evidentno bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Sisku 12. siječnja 2026.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.

D-na:

- ODO Sisak na broj : KO-DO-375/2022

- 1. optuženi OV

- 2. optuženi RV

- branitelj 2. optuženika NV, odvjetnik iz [adresa]

- PGP Gvozd s ispostavom Bojna po pravomoćnosti

- Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine – po pravomoćnosti